Справа № 22-ц-28/2012 Головуючий у I інстанції – Марченко М.М.
Категорія – цивільна Доповідач - Харечко Л. К.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 січня 2012 року
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:
головуючого - суддіХаречко Л.К.
суддів:Зінченко С.П., Ішутко В.М.
при секретарі:Бивалькевич Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 25 жовтня 2011 року в справі за скаргою ОСОБА_5 на рішення державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції в Чернігівській області,
в с т а н о в и в:
В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 25 жовтня 2011 року, якою у задоволенні її скарги на рішення державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції в Чернігівській області відмовлено скасувати та направити справу на новий розгляд.
Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що ухвала суду є незаконною та винесеною з порушенням вимог чинного законодавства. Апелянт вважає, що суд прийшов до неправильного висновку про те, що державним виконавцем вірно винесено постанова про закриття виконавчого провадження, оскільки передбачений частиною 2 статті 2 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» перелік доходів громадян, що підлягають індексації не є вичерпним. Крім того, такий висновок суперечить ч.2 ст.184 СК України.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку про те, що апеляційна скарга підлягає відхиленню виходячи з наступного.
По справі встановлено, що 27.02.2009 року головним державним виконавцем відділу ДВС Ніжинського МУЮ Кашлюк С.М. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2-1267, виданого 25.02.2009 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання в Ніжинському державному університеті імені М.Гоголя в розмірі 300 ( триста ) гривень щомісячно, починаючи з 18.08.2008 року і до закінчення навчання –30.06.2011 року. Боржнику було запропоновано добровільне виконання, шляхом щомісячної сплати аліментів у сумі 300 грн. та надання підтверджуючих документів по сплаті державному виконавцю.
23.09.2011 року головним державним виконавцем відділу ДВС Ніжинського МУЮ Кашлюк С.М. було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження по виконавчому листу № 2-1267 в зв’язку з повним виконанням рішення.
Відмовляючи в задоволенні скарги ОСОБА_5 про визнання неправомірними дій державного виконавця в частині винесення постанови про закриття виконавчого провадження у справі по виконанню рішення про стягнення аліментів, суд першої інстанції виходив з того, що рішення по справі виконано, і підстави для стягнення з боржника індексації аліментів відповідно до вказаного скаржницею Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» та Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року № 1078, з послідуючими доповненнями відсутні.
Такий висновок суду відповідає нормам діючого законодавства та обставинам справи.
Так, відповідно до ч.2 ст.184 СК України розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Вказана норма закону передбачена главою 15 СК України, що регламентує утримання неповнолітніх дітей.
Однак підстави, обов’язок утримання та розмір аліментів на повнолітніх дітей, передбачені главою 16 СК України. Згідно ст.201 вищевказаної глави СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу, а тому підстави для задоволення апеляційної скарги та скасування законного та обґрунтованого рішення відсутні.
Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 313-315, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.
Ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 25 жовтня 2011 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.
Головуючий:Судді: