Справа № 22-ц-108/2012    Головуючий у I інстанції – Гордійко Ю.Г.

Категорія – цивільна    Доповідач - Харечко Л. К.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

06 лютого 2012 року

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіХаречко Л.К.

суддів:Іваненко Л..В., Ішутко В.М.

при секретарі:Бивалькевич Т.В.

за участю:представника банку Петрушанка В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Чернігова  апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова від 14 листопада 2011 року в справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14 листопада 2011 року заяву ЗАТ „Альфа-Банк” про видачу виконавчого документа задоволено. Видано ЗАТ „Альфа-Банк” виконавчий лист на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації „Всеукраїнській фінансовий союз” від 01.07.2010 року по справі № 1010-4/102/10 Третейського суду про стягнення з ОСОБА_6 на користь Публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк” заборгованості за кредитним договором у сумі 278941,62 грн. та судові витрати – витрати по сплаті третейського збору у сумі 99,78 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить ухвалу суду про видачу виконавчого листа скасувати, посилаючись на порушенням норм матеріального та процесуального права. Так, апелянт посилається на те, що місцевий загальний суд не взяв до відома і не розглянув його заяву від 08.11.2011 року про перенесення розгляду справи в зв’язку зі стаціонарним лікуванням, чим порушив ст.ст. 4, 55, 56, 154, 156 Конституції України та ст.ст. 6, 95, 99, 163, ч.2 ст.169 ЦПК України. Крім того, суд не в повній мірі дослідив матеріали справи, а позивач свідомо ввів в оману суд порушивши п. 5 ч.2 ст.389-8 ЦПК України, і вказав неправильну дату одержання рішення третейського суду (26.07.2011 р.), чим порушив ч. 3,4 ст.10, ч. 3 ст.27, ст.ст. 57, 58, 60, 64 ЦПК України.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника банку, обговоривши доводи апеляційної скарги та перевіривши матеріали даної справи та справи третейського суду, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а ухвала суду залишенню без змін з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ЗАТ „Альфа-Банк” звернулось до суду з заявою про видачу виконавчого листа на виконання  рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації „Всеукраїнський  фінансовий союз” від 01.07.2010 року по справі №1010-4/102/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за договором кредиту у сумі 278941,62 грн. та судові витрати – витрати по сплаті третейського збору у сумі 99,78 грн.

Ухвалюючи рішення про задоволення заяви ПАТ „ Альфа-Банку” про видачу виконавчого листа, суд першої інстанції обґрунтовано виходив з того, що заява банку є обґрунтованою, а  підстав для відмови у видачі виконавчого документу, визначених ст. 389-10 ЦПК України не встановлено.

Доводи апеляційної скарги про незаконність ухвали суду першої інстанції з посиланням на порушення судом його права на участь у розгляді справи  та розгляд заяви без участі боржника, не можуть бути підставою для скасування ухвали, так, як доказів поважності причини та неможливості  явки у судове засідання ОСОБА_6 апелянтом не надано. Крім того, дане процесуальне порушення не впливає на правильність судового рішення по суті.

З цих же підстав не заслуговують на увагу і доводи апелянта про те, що в заяві про видачу виконавчого листа стягувач неправильно вказав суду дату отримання ним рішення третейського суду (26.07.2011 р.)

Посилання апелянта на те, що суд порушив норми процесуального закону, розглянувши повторно заяву ПАТ „Альфа-Банку” про видачу виконавчого листа, є надуманими. Як встановлено апеляційним судом, заява ПАТ „ Альфа-Банку” про видачу виконавчого листа на виконання Рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації „Всеукраїнській фінансовий союз” від 01.07.2010 року по справі №1010-4/102/10, яка розглядалась у  Новозаводськокому районному суді по справі № 6-2341/10,  була залишена ухвалою суду без розгляду.

Доповнення до апеляційної скарги, яке надане апелянтом після збігу строку на апеляційне оскарження -  17.01.2012 року не підлягає правовому аналізу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 312 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає ухвалу суду першої інстанції без змін, якщо її постановлено з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 313-315, 317, 319 ЦПК України,  апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 відхилити.

Ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова від 14 листопада 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Головуючий:Судді: