АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________________________________________________________________________________

Дело № 2029/1-538/11                                                                    Председательствующий І инстанции:

Производство 11/2090/159/2012.                                        Ермоленко В.Б.

Категория: ч.2 ст.185 УК Украины                                                     Докладчик: Товстолужская А.А.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19 января 2012 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:

Председательствующего судьи          -   Товстолужской А.А.,

судей                                                            -   Микулина Н. И., Пашнева Г. Г.,

с участием прокурора                               -   Смирновой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по апелляции помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Харькова  на приговор Орджоникидзевского районного суда г. Харькова от 24 октября 2011 года в отношении ОСОБА_2, -

УСТАНОВИЛА:

Этим приговором осужден:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Харькова, украинец, гражданин Украины, холостой,  проживавший в АДРЕСА_1, судимый:

- 4 апреля 2011 года  Орджоникидзевским районным судом г. Харькова по ч. 1 ст. 309 УК Украины к 2 годам ограничения свободы с применением ст. 75 УК Украины на 1 год,

по ч. 2 ст. 185 УК Украины к 1 году лишения свободы.

В соответствии с  ч. 4 ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного приговором Орджоникидзевского районного суда г. Харькова от 4 апреля 2011 года, окончательно  определено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.  

Постановлено взыскать с ОСОБА_2:

- в пользу ОСОБА_3 165 грн в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением;

- в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области 417 грн. 96 коп  - судебные издержки.

ОСОБА_2 признан виновным в том, что в  первых числах марта 2011 года, около 18 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору с ОСОБА_4, тайно похитили с АДРЕСА_2 в г. Харькове металлическую дверь, принадлежащую ОСОБА_3 стоимостью 165 грн.  

В апелляции прокурор, не оспаривая виновность и правильность квалификации действий ОСОБА_2,  просит приговор изменить, исключить из резолютивной и мотивировочной части приговора указание суда о применении ч. 4 ст. 70 УК Украины, поскольку, по мнению прокурора, в соответствии с требованиями закона наказание по каждому из приговоров должны исполняться самостоятельно.

Коллегия судей, рассмотрев апелляцию прокурора в пределах ее доводов, заслушав доклад судьи, мнение прокурора, поддержавшего свою апелляцию, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает, что она подлежит удовлетворению.

Приговор надлежит изменить, исключив из мотивировочной и резолютивной части приговора  указание о назначении ОСОБА_2 наказания по правилам ч. 4 ст. 70 УК Украины по следующим основаниям.

Согласно п. п. 23, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Украины №7 от 24 октября 2003 года «О практике применения судами уголовного наказания»с изменениями и дополнениями от 10 декабря 2004 года, от 12 июня 2009 года и 6 октября 2009 года, «если лицо, осужденное за преступление с применением ст. 75 УК Украины, совершило до постановления приговора по первому делу иное преступление, за которое оно осуждается к реальной мере наказания, применение принципов поглощения, частичного или полного сложения назначенных наказаний не допускается».

Как усматривается из материалов дела, ОСОБА_2 преступление, за которое осужден настоящим приговором, совершил в марте 2011 года, кроме того, осужден  4 апреля 2011 года  Орджоникидзевским районным судом г. Харькова по ч. 1 ст. 309 УК Украины к 2 годам ограничения свободы с применением ст. 75 УК Украины на 1 год.

Таким образом, суд ошибочно  применил, в соответствии с . ч. 4 ст. 70 УК Украины принцип частичного сложения наказаний, поэтому это указание подлежит исключению из приговора.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 365, 366, 371, 373 УПК Украины, коллегия судей, -

                         о   п   р   е   д   е   л   и   л   а:

Апелляцию прокурора удовлетворить.

Приговор Орджоникидзевского районного суда г. Харькова от 24 октября 2011 года в отношении ОСОБА_2 изменить.

Исключить из мотивировочной и резолютивной части приговора указание о назначении ОСОБА_2 наказания по правилам ч. 4 ст. 70 УК Украины.

Считать его осужденным по ч. 2 ст. 185 УК Украины к 1 году лишения свободы.

В остальной части оставить приговор без изменения.

Председательствующий –

Судьи -