Справа № 2-273
Категорія 46
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 травня 2008 року Маневицький районний суд Волинської області
в складі: головуючого - судді Невара О.В.,
при секретарі Ткачук Н.В.,
з участю позивача ОСОБА_1.,
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Маневичі справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В:
24 квітня 2008 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 7.08.1983 року Сильненською сільською радою Ківерцівського району Волинської області було зареєстровано шлюб з відповідачем, актовий запис № 18. Від даного шлюбу вони неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося. Між ними часто почали виникати сварки та непорозуміння. Позивач намагався зберегти сім'ю, але його намагання виявилися марними. З вини відповідача подальше спільне життя та збереження сім'ї стали неможливими. Вже тривалий час вони проживають окремо, не підтримують шлюбно-сімейних відносин. Між ними відсутнє взаєморозуміння, вони втратили повагу одне до одного. Фактично їх сім′я розпалася, шлюб збережений бути не може. Розірвати шлюб в добровільному порядку через органи РАЦСу відповідач відмовляється, а тому він був змушений звернутись до суду. Вважаючи, що їх сім'я розпалась з вини відповідача, ОСОБА_1 просив шлюб між ними розірвати.
В судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у поданій до суду заяві, вважає, що їх шлюб носить лише формальний характер, а тому настоює на його розірванні.
Відповідач ОСОБА_2. позовні вимоги визнала у повному обсязі, пояснивши, що спільне життя з позивачем у них не склалося, вони втратили взаєморозуміння та повагу одне до одного. Вони вже тривалий час проживають окремо, не підтримують шлюбно-сімейних відносин. Вона переконана, що їх сім'я розпалася повністю, а тому проти розірвання шлюбу не заперечує. Це їх спільне рішення. Спору про їх місце проживання між ними немає.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до повного задоволення.
Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
В судовому засіданні встановлено, що сім'я між подружжям розпалася повністю. Про це свідчить небажання подружжя спільно проживати, їх наполягання на розірванні шлюбу, а також те, що вони тривалий час проживають окремо, не підтримують шлюбно-сімейних відносин. Спору про їх місце проживання між ними немає.
Наведені обставини дають суду підстави вважати, що сім'я між даним подружжям розпалась і збережена бути не може, а тому шлюб між ним слід розірвати.
Державне мито в розмірі ½ неоподатковуваного мінімуму доходів громадян при реєстрації в органах РАЦСу розірвання шлюбу слід стягнути з позивачаОСОБА_1. та відповідача ОСОБА_2.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2. підлягає стягненню на користьОСОБА_1. 7 грн. 50 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 8 грн. 50 копійок судового збору, сплачених позивачем при поданні позову, а всього судові витрати на загальну суму 16 гривень.
Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 88, 212 ЦПК України та ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити повністю.
Шлюб, зареєстрований 7 серпня 1983 року Сильненською сільською радою Ківерцівського району Волинської області, актовий запис № 18, між ОСОБА_1та ОСОБА_2, розірвати.
Державне мито в розмірі 8 гривень 50 копійок при реєстрації в органах РАЦСу розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1та ОСОБА_2.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_116 гривень судових витрат.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Рішення набирає законної сили протягом десяти днів з дня його проголошення, якщо не буде подана заява про апеляційне оскарження. Якщо подається заява про апеляційне оскарження, рішення набирає законної сили протягом двадцяти днів, якщо не буде подана апеляційна скарга. У випадку подачі апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.
Суддя О.В. Невар
- Номер: 6/389/14/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-273/2008
- Суд: Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
- Суддя: Невар О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.07.2016
- Дата етапу: 22.07.2016
- Номер: 6/521/548/21
- Опис: про заміну сторони у справі , шляхом заміни стягувача його правонаступником
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-273/2008
- Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
- Суддя: Невар О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.08.2021
- Дата етапу: 02.08.2021
- Номер: 2-в/521/17/21
- Опис: про відновлення втраченого провадження
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-273/2008
- Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
- Суддя: Невар О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.09.2021
- Дата етапу: 08.09.2021
- Номер: 6/521/731/21
- Опис: про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред'явлення на примусове виконання
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-273/2008
- Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
- Суддя: Невар О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.12.2021
- Дата етапу: 24.12.2021