Справа № 2-3185/11

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

29 березня 2012 року

                  Залізничний районний суд м.Львова в складі :

головуючої-судді                                               Мельничук О.Я.

при секретарі                                                   Кравецькій Н.Н.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, суд –

В С Т А Н О В И В:

Позивач 25.08.2011 року звернувся до суду із позовом, просить стягнути з відповідача на його користь  17 866, 07 грн. заборгованості за кредитним договором, судовий збір, в розмірі  178 грн. 66 коп. та 120 грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, мотивуючи вимоги тим, що між  відповідачем –ОСОБА_2 та КС  «Аккорд»20.09.2007 року укладено кредитний договір №1235с-льв  на суму 5 000, 00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом, з остаточним терміном погашення 20.09.2008 року, у зв’язку з порушенням зобов»язань за кредитним договором, сума боргу за тілом кредиту становить 4 945, 48 грн., за відсотками –7 975, 11 грн., пеня 4 945, 48 грн., а загалом  утворилась заборгованість, в розмірі 17 866, 07 грн., оскільки відповідач в добровільному порядку відмовляється сплатити існуючу заборгованість, а тому просить стягнути таку в судовому порядку,  а саме  17 866, 07 грн. заборгованості за кредитним договором, судовий збір, 178 грн. 07 коп. та 120 грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В судове засідання представник позивача не з»явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити. /а.с.19/

Відповідач по справі –ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Суд,  вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.610 ЦК України порушення зобов”язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання.

У відповідності до ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з вимогами  ст.623 ЦК України, боржник, який порушив зобов’язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

У відповідності до вимог ст.1049 ЦК України, позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику /грошові кошти/ у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець зобов’язується надати грошові кошти /кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з матеріалів справи,  між відповідачем –ОСОБА_2 та КС  «Аккорд»  20.09.2007 року укладено кредитний договір № 1235с-льв на суму 5000, 00 грн. зі сплатою  відсотків за користування кредитом, з кінцевим терміном погашення 20.09.2008 року /а.с.9/.

З матеріалів справи вбачається, що позичальник по кредитному договору –відповідач по справі –ОСОБА_2 не виконала зобов»язань по кредитному договору в повному обсязі, а тому за нею утворилася заборгованість, в розмірі 17 866, 07 грн., а  поскільки відповідач відмовляється в добровільному порядку сплатити існуючу заборгованість, а тому  суд вважає, слід  стягнути з ОСОБА_2  в судовому порядку 17 866, 07 грн. заборгованості за кредитним договором в користь Кредитної спілки /КС/ «Аккорд»- позивача по справі.

Поскільки суд задоволює позов повністю, а тому у відповідності до вимог ст.80 ЦПК України стягує з відповідача в користь позивача по справі судові витрати по справі, а саме: судовий збір, в розмірі  178  грн. 66 коп. та 120 грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.10, 57-58, 60,  80,  208-209, 218, 222, 293-295 ЦПК України,  ст.ст.525, 526, 530, 553, 589, 590,592, 611, 625, 629, 1049 ч.2, 1050, 1054 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов Кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики -  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Кредитної спілки /КС/  «Аккорд» 17 866 грн. 07 коп. заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Кредитної спілки  /КС/ «Аккорд»178 грн. 66 коп. –судового збору та 120.00 грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.