Справа № 2-3220

2008 рік

    Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

22 квітня 2008 року                                                                м. Сімферополь

Київський районний суд м. Сімферополя у складі:

                                               головуючого судді             Можелянського В.А.,

                                               при секретарі                      Калініченко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1та ОСОБА_2про стягнення заборгованості по кредитному договору,

в с т а н о в и в :

Відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору. Свої вимоги позивач мотивував тим, що 15 вересня 2006 року між відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 укладений договір кредиту № 805/2006/980-Є/ЦО/008 на суму 14000 грн. з кінцевим строком повернення 14 березня 2008 року, з оплатою 32 % річних за його використання для споживчих потреб. ОСОБА_1 зобов'язався погашати заборгованість щомісяця згідно з графіком погашення заборгованості по кредиту та процентів по ньому Додатку № 1 до кредитного договору № 805/2006/980-Є/ЦО/008. У забезпечення  повернення кредиту був укладений договір поруки від 08 серпня 2006 року, поручителем був визнаний ОСОБА_2 Свої зобов'язання ОСОБА_1 не виконав. Станом на 06 березня 2008 року заборгованість ОСОБА_1 становить 19300 грн. 77 коп., що складається з основної суми кредиту - 11282 грн. 15 коп., 3820 грн. 42 коп. по процентам за користування кредитом, 1213 грн. 20 коп. пені, штрафу - 2985 грн., які позивач просить стягнути солідарно з відповідачів. Також позивач просить стягнути с відповідачів судові витрати у розмірі 223 грн. 01 коп.

            Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідачі у судовому засіданні змінені позовні вимоги визнали.

Вислухавши представника позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обов'язків є договори.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно з умовами договору і вимогами Цивільного Кодексу України.

Ст. 1054 ЦК України встановлює, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судовим розглядом встановлено, що 15 вересня 2006 року між відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 укладений договір кредиту № 805/2006/980-Є/ЦО/008 на суму 14000 грн. з кінцевим строком повернення 14 березня 2008 року, з оплатою 32 % річних за його використання для споживчих потреб (а. с. 6-7).

08 серпня 2006 року був укладений договір поруки, згідно якому поручителем по кредитному договору № 805/2006/980-Є/ЦО/008 від 15 вересня 2008 року виступає ОСОБА_2 (а. с. 8).

Згідно п. 1.3 договору кредиту № 805/2006/980-Є/ЦО/008 від 15 вересня 2006 року, позичальник зобов'язаний повернути у повному обсязі суму кредиту із нарахованими процентами у термін до 14 березня 2008 року.

Відповідно до п. 8 вказаного договору позичальник у разі порушення строку сплати процентів та перерахування кредитних коштів зобов'язаний сплатити  кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення.

П. 2.1. договору поруки від 08 серпня 2006 року передбачає солідарну відповідальність позичальника та поручителя за своєчасне та повне виконання позичальником зобов'язання по кредиту.

Згідно наданого розрахунку, станом на 06 березня 2008 року, заборгованість ОСОБА_1 та ОСОБА_2 становить 19300 грн. 77 коп., що складається з основної суми кредиту - 11282 грн. 15 коп., 3820 грн. 42 коп. по процентам за користування кредитом, 1213 грн. 20 коп. пені, штрафу - 2985 грн.

Відповідачі не виконали умови зазначеного договору, а тому з них повинно бути стягнуто солідарно заборгованість по кредитному договору у розмірі 19300 грн. 77 коп.

У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, суд стягує солідарно з відповідачів на користь позивача судовий збір у сумі 193 грн. 01 коп. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі ст. ст. 11, 526, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212  ЦПК України, суд,  

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1та ОСОБА_2на користь відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» заборгованість за кредитним договором у сумі 19300 грн. 77 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1та ОСОБА_2в дохід держави судовий збір у сумі 193 грн. 01 коп. та 30 грн. витрат на інформаціно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до колегії суддів судової палати по цивільних справах Апеляційного суду АР Крим протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги або заяви про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження через Київський районний суд м. Сімферополя.

                                                                     Суддя: