2-а-1434/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 29.12.2011  

Лутугиннский районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Бескровного Я.В.

при секретарі Степаненко Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора взводу дорожньо-патрульної служби ДПС по обслуговуванню СП №4 УДАЇ УМВС України в Луганській області Смачного Ігоря Миколайовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до дійсного суду з дійсним позовом посилаючись на наступне. Постановою відповідача ВЕ1 №008617 від 17.11.2011 року по справі про адміністративне правопорушення його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.122ч.2 КУпАП та накладено штраф у 425 грн. Згідно постанови про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 керував ам ВАЗ2102 дн НОМЕР_1 проїхав перехрестя ад Київ-Довжанський та ад Старобільськ-Луганськ-Красний Луч на заборонений червоний сигнал світлофора, чим порушив п.8.7.3«е» ПДР.

Не погоджуючись з вказаним правопорушенням ОСОБА_1 обґрунтував це тим, що він не порушував ПДР, проїжджав перехрестя на зелений сигнал світлофора, а тому вважає, що у його діях відсутній склад адміністративного правопорушення. Позивач просив скасувати вказану постанову.

          Позивач в судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити.

Відповідачі до суду не явилися, були належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, заяви про розгляд справи у їх відсутність до суду не надходило, тому суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність.

Вислухавши пояснення позивача, суд вважає  позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачем постановою ВЕ1 №008617 від 17.11.2011 року по справі про адміністративне правопорушення позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.122ч.2 КУпАП та накладено штраф у 425 грн. Згідно постанови про адміністративне правопорушення позивач керував ам ВАЗ2102 дн НОМЕР_1 проїхав перехрестя ад Київ-Довжанський та ад Старобільськ-Луганськ-Красний Луч на заборонений червоний сигнал світлофора, чим порушив п.8.7.3«е» ПДР.

Відповідно до частини 2 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Виходячи з матеріалів справи, суд приходить до висновку, що відповідачем не було доведено обґрунтованості свого рішення про порушення позивачем вимог п.8.7.3«е» Правил дорожнього руху і присутності у діях позивача складу правопорушення, передбаченого ст.122ч.2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 17, 18, 87, 94, 99, 100, 102 158-163  КАС України, суд –

П о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити.

Скасувати постанову ВЕ1 №008617 від 17.11.2011 року по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 та притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122ч.2 КУпАП з накладенням штрафу 425 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: