КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
01601, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
УХВАЛА
30.03.2012 № Б11/126-11
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Доманської М.Л.
суддів: Пантелієнка В.О.
Гарник Л.Л.
розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової служби у місті Києві
на постанову Господарського суду Київської області від 02.11.2011
у справі № Б11/126-11 (суддя: Мальована Л.Я.)
за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріп»
про визнання банкрутом
В С Т А Н О В И В :
Постановою господарського суду Київської області від 02.11.2011 у справі № Б11/126-11 визнано банкуртом Товариство з обмеженою відповідальністю «Ріп» (далі за текстом – ТОВ «Ріп»), відкрито ліквідаційну процедуру по відношенню до банкрута з майновими вимогами в сумі 14 00 грн., призначено ліквідатором банкрута ОСОБА_2, зобов’язано ліквідатора подати до господарського суду Кивської області звіт та ліквідаційний баланс, зобов’язано ліквідатора подати до офіційного друкованого органу у п’ятиденний строк з дня прийняття постанови оголошення про визнання банкрутом ТОВ «Ріп» та відкриття ліквідаційної процедури, зобов’язано надати суду докази публікації оголошення в офіційному друкованому органі про визнання боржника банкрутом.
Не погоджуючись із вказаною постановою суду першої інстанції, Державна податкова служба у місті Києві (далі за текстом – ДПС) подала до Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу від 12.03.2012 № б/н, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови, скасувати оскаржувану постанову та провадження у справі припинити.
Розглянувши апеляційну скаргу ДПС та додані до неї матеріали, Київський апеляційний господарський суд встановив наступне.
На підставі частини 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом – ГПК України) господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим кодексом з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Пункт 1 статті 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 14.05.1992 № 2343-ХІІ (далі за текстом – Закон) встановлює, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, ГПК України, іншими законодавчими актами України.
Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги наведені в статті 94 ГПК України, згідно з частиною 2 якої до скарги, зокрема, додаються докази надіслання копії скарги іншій стороні у справі.
Згідно з ч.1 ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.
Відповідно до ст. 1 Закону «учасники провадження у справі про банкрутство» – сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном), а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.
Як вбачається з матеріалів справи, Державна податкова адміністрація у місті Києві (далі за текстом –ДПА) зверталася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 20.01.2012 на постанову господарського суду Київської області від 02.11.2011, при цьому до цієї апеляційної скарги долучені копії фіскальних чеків від 23.01.2012 № 4570 та № 4571 в якості доказу направлення копій цієї апеляційної скарги учасникам провадження у даній справі (а.с. 51-53).
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.02.2012 у справі № Б11/126-11 вказану апеляційну скаргу ДПА було повернуто скаржнику з доданими до неї документами, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 97 ГПК України, оскільки остання не була підписана.
При зверненні до суду з апеляційною скаргою від 12.03.2012 у справі № Б11/126-11 апелянт надав суду на підтвердження направлення копій цієї апеляційної скарги сторонам вищевказані фіскальні чеки від 23.01.2012 № 4570 та № 4571, що не можуть бути належним та допустимим доказом направлення сторонам даної апеляційної скарги від 12.03.2012.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).
Таким чином, апеляційна скарга ДПС Київським апеляційним господарським судом до апеляційного провадження не приймається і повертається з доданими до неї документами скаржнику без розгляду.
За таких обставин суд не розглядає клопотання скаржника про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, яке міститься в апеляційній скарзі від 12.03.2012 № б/н.
Судова колегія звертає увагу апелянта на необхідність детального обгрунтування поважності підстав для відновлення процесуального строку для подання апеляційної скарги, що має бути документально підтверджено.
Згідно з ч.4 ст. 97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати апеляційну скаргу.
Враховуючи викладене, та керуючись ст.ст.4-1, 86, 91, 94, 95, п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», Київський апеляційний господарський суд-
У Х В А Л И В :
1. Апеляційну скаргу Державної податкової служби у місті Києві на постанову господарського суду Київської області від 02.11.2011 у справі №Б11/126-11 з доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду.
2. Матеріали справи № Б11/126-11 повернути до господарського суду Київської області.
Головуючий суддя Доманська М.Л.
Судді
Пантелієнко В.О.
Гарник Л.Л.