ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.06.2006 Справа № 9/375
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Крутовських В.І
суддів: Прокопенко А.Є. –доповідач , Дмитренко А.К.
При секретарі судового засідання Чоха Є.О.
За участю представників сторін:
від позивача: Любченко В.В., довіреність №6424/07 від 28.12.05, юрисконсульт;
Представник відповідача у судове засідання не з"явився. Про час та місце судового засідання представники сторін повідомлені усудовому засіданні.
розглянувши апеляційну скаргу Українсько-кіпрського виробничо-торговельного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями “Комета” м.Кривий Ріг на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.05р. у справі № 9/375
за позовом Відкритого акціонерного товариства “Кіровоградобленерго” м.Кіровоград в особі Новоукраїнського району електричних мереж м.Новоукраїнка
до Українсько-кіпрського виробничо-торговельного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями “Комета” м.Кривий Ріг
про стягнення 4526грн. 81коп.
У відповідності із ст. 77 ГПК України у засіданні оголошувалась перерва до 26.06.06р.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.05р. по справі № 9/375 (суддя Подобєд І.М.) стягнуто з Українсько-кіпрського
виробничо-торговельного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями “Комета” м.Кривий Ріг на користь Відкритого акціонерного товариства “Кіровоградобленерго” м.Кіровоград в особі Новоукраїнського району електричних мереж м.Новоукраїнка суму 4526грн. 81коп. п”ятикратної вартості різниці фактично спожитої і договірної величини споживання електричної енергії та витрати по справі.
Оскаржуючи рішення господарського суду Українсько-кіпрське виробничо-торговельне акціонерне товариство з іноземними інвестиціями “Комета” м.Кривий Ріг просить його скасувати, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.
Скаржник посилається на те, що у суді не доведено наявність такої обставини, як встановлення відповідачем для споживача на листопад 2004р., як договірної, граничної величини споживання електроенергії. У додатку до договору визначено тільки договірни величини постачання електроенергії для АТ “Комета” на 2004р., які не було перевищено відповідачем, та які у даному випадку не можна ототожнювати з граничними.
У відзиві на апеляційну скаргу Відкрите акціонерне товариство “Кіровоградобленерго” м.Кіровоград в інтересах якого діє Новоукраїнський район електричних мереж м.Новоукраїнка просить залишити рішення суду без
змін, а апеляційну скаргу без задоволення, посилаючись на необгрунтованість доводів скаржника.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд
ВСТАНОВИВ:
Між Відкритим акціонерним товариством “Кіровоградобленерго” м.Кіровоград від імені якого діє Новоукраїнський район електричних мереж та Українсько-кіпрським виробничо-торговельним акціонерним товариством з іноземними інвестиціями “Комета” було укладено договір на постачання електричної енергії №535 від 04.01.04р.
Згідно з укладеним договором на постачання електричної енергії позивачем відпускалась відповідачу електрична енергія, за яку він повинен, відповідно до п. 2.2.3 договору, оплачувати її вартість у встановленому умовами цього договору порядку та строки.
Пункт 2 Договору визначає, що під час виконання умов цього Договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим Договором, сторони зобов'язуються керуватися чинним законодавством України, зокрема Правилами користування електричною енергією, затвердженими в установленому порядку.
Підпунктом 2.1.2. пункту 2 Договору, Позивач зобов'язується постачати електроенергію як різновид товару в обсягах, визначених відповідно до розділу 5, та з урахуванням умов розділу 7 до цього Договору (додаток "Відомість про обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу")
Так підпункт 5.1. пункту 5 Договору зазначає, що для визначення
договірних величин споживання електричної енргії та потужності на наступний рік Споживач не пізніше 01 листопада поточного року надає Постачальнику електричної енергії відомості про розмір очікуваного споживання електричної енергії (по формі додатку "Відомості про обсяги постачання електричної енергії Споживачу та субспоживачу").
Абзац 2 підпункту 5.2. пункту 5 Договору зазначив, що договірні (граничні величини доводяться Постачальником електричної енергії до відома Споживача письмовим повідомленням, що є невід"ємною частиною цього Договору, не пізніше ніж за 10 днів до початку наступного розрахункового періоду або додатком "Відомість про обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу”.
З наведеного витікає, що обсяги постачання електричної енергії, визначені цим додатком до договору, являються договірними величинами на відповідний місяць, тому вдруге договірні величини не повинні були узгоджуватись з відповідачем.
У відповідності до п. 2.1.2 укладеного договору, відповідачу на листопад 2004 року було доведено величину споживання та потужності електричної енергії в обсязі 5000 кВт/год (додаток №2 до договору). Фактично в листопаді відповідачем було спожито електроенергії в обсязі 4090 кВт/год. Рахунок позивача за № 535/1 від 26.11.04р. мав бути оплачений до 10.12.04р. У зв”язку з несплатою рахунку у вказані строки, позивач за підсумками листопаду 2004 року здійснив коригування граничної величини споживання електричної енергії до рівня фактично сплаченої відповідачем величини споживання –0 кВт/год, внаслідок чого перевищення відповідачем договірної величини споживання електричної енергії у листопаді 2004 року складає 4090 кВт/год, а чотирикратна вартість цієї кількості електроенергії становить 4526,81грн.
Абзацом першим пункту 11 “Порядку постачання електричної енергії споживачам” визначено, що граничні величини споживання електричної енергії та потужності доводяться до споживачів як договірні величини у терміни, обумовлені договором між місцевою енергопостачальною організацією та споживачем. Повідомлення про ці величини є невід'ємною частиною договору. Абзацом другим пункту 11 “Порядку постачання електричної енергії споживачам” визначено, що за підсумками місяця гранична величина споживання електричної енергії для споживачів коригується до рівня фактично сплаченої за цей місяць величини її споживання.
Дія норми абзацу 2 пункту 11 “Порядку постачання електричної енергії споживачам” має двонаправлений характер як в сторону збільшення, так і в сторону зменшення граничних величин. Тобто у разі, якщо споживач протягом місяця перевищує встановлені на початку місяця граничні величини і до закінчення розрахункового періоду здійснить відповідні додаткові платежі, граничні величини коригуються йому в сторону збільшення. Якщо споживач протягом місяця не перевищив встановлених на початку місяця величин, але не здійснив в повному обсязі оплату спожитої електричної енергії, граничні величини на цей місяць зменшуються йому у відповідності до рівня здійсненої оплати.
У разі перевищення обсягу фактично спожитої електричної енергії рівня відкоригованого у відповідності з зазначеними вимогами Порядку граничного обсягу споживання електричної енергії, споживач, у відповідності до вимог пункту 13 Порядку, має оплатити п'ятикратну вартість обсягу перевищення (згідно з відповідальністю споживача, визначеною в статті 26 Закону України “Про електроенергетику”).
Договірна величина споживання електричної енергії –узгоджений в договорі між постачальником електричної енергії і споживачем обсяг електричної енергії, який може бути спожитий споживачем за відповідний розрахунковий період (п.1.2 Правил).
Гранична величина обсягу споживання –обсяг споживання електричної енергї, який визначається для споживачів постачальником електричної енергії за регульованим тарифом відповідно до порядку, встановленого чинними нормативними актами (п. 1.2 Правил).
Встановлений вищезазначеними законодавчими актами порядок коригування для споживачів граничної величини споживання електричної енергії узгоджений сторонами в умовах договору (пунктом 4.5 і 6.2) та мав виконуватися сторонами належним чином в силу положень ст. 526 ЦК України з урахуванням особливостей, встановлених Господарським кодексом України.
Апеляційний господарський суд вважає необгрунтованим посилання скаржника на не врахування змін до Порядку від 16.06.05р., якими скасовано визначення та встановлення для споживачів, як договірні, граничних величин споживання електроенергії та відповідальність споживачів за перевищення встановлених як договірні граничних величин споживання електроенергії, оскільки заявлені до стягнення грошові кошти в сумі 4526грн. 81коп. є п”ятикратною вартістю різниці фактично спожитої і договірної величини споживання електроенергії, а не штрафними санкціями.
Постановою Кабінету Міністрів України №473 від 16 червня 2005р. “Про внесення змін до Порядку постачання електричної енергії споживачам” скасовано коригування договірної величини спожитої активної електроенергії до рівня оплати (виключено абзац 2 у пункті 11).
Стаття 5 Цивільного кодексу України встановлює два нормативних положення, що стосуються дії цивільного законодавства в часі. Одне поширюється на знову виникаючі правовідносини, інше –на триваючі після введення в чинність нового закону правовідносин.
Новий закон, як загальне правило, застосовується лише до відносин, що виникли після введення його в дію і відповідно зворотної сили не має.
Чинність закону, як виняток, може поширюватися і на відносини, що виникли до введення його в дію, але тоді, коли це прямо передбачено законом.
До прав і обов”язків, що виникли до введення в чинність нового закону, у тому числі тих, що з якихось причин виявилися не здійсненими (не виконаними) на момент введення в чинність нового закону, застосовується раніше діюче законодавство.
Таким чином господарський суд вірно застосував норми діючого на
момент порушення законодавства і задовольнив позовні вимоги.
Приймаючи до уваги викладене, апеляційний господарський суд не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 103, 105 ГПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.05р. у справі № 9/375 залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.
Головуючий В.І.Крутовських
Суддя А.Є.Прокопенко
Суддя А.К. Дмитренко
З огигіналом згідно
Помічник судді А.В.Тальян