АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________
Дело № 11 –2254/2011г. Председательствующий І инстанции:
Федюшин Н.В.
Категория: ч. 2 ст. 187 УК Украины Докладчик: Товстолужская А.А.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
15 декабря 2011 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
Председательствующего судьи - Товстолужской А.А.,
судей - Пашнева Г. Г., Шабельникова С. К.,
с участием прокурора - Смирновой О.Е.,
осужденных - ОСОБА_2, ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по апелляциям защитников ОСОБА_4, ОСОБА_5 и апелляциям с дополнениями осужденных ОСОБА_2 и ОСОБА_3 на приговор Октябрьского районного суда г. Харькова от 5 июля 2010 года в отношении ОСОБА_2 и ОСОБА_3,-
УСТАНОВИЛА:
Этим приговором осуждены:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец с. Староверовка Нововодолажского района Харьковской области, русский, гражданин Украины, холостой, неработающий, проживавший в АДРЕСА_1, судимый:
- 2 декабря 1998 г. Нововодолажским районным судом Харьковской области по ч. 3 ст. 81, ч.2 ст. 140, ч.3 ст. 140 УК Украины (ред. 1960 г.) к 3 годам лишения свободы;
- 3 февраля 2005 г. Октябрьским районным судом г. Харькова по ч. 1 ст. 222, ч. 3 ст. 142, ч. 3 ст. 118, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 УК Украины к 5 годам и 6 месяцам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы 13 июля 2006 года по отбытию срока наказания,
по ч. 2 ст. 187 УК Украины к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженец г. Харькова, русский, гражданин Украины, со средним образованием, неработающий, холостой, проживавший в в АДРЕСА_2, судимый:
- 12 августа 2004 года Нововодолажским районным судом Харьковской области по ч. 1 ст. 309 УК Украины к 3 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины на 2 года,
по ч. 2 ст. 187 УК Украины, ему назначено наказание к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества.
Постановлено взыскать с осужденных ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Харьковской области судебные издержки в сумме по 94 грн. 15 коп.
ОСОБА_2 и ОСОБА_3 признаны виновными в том, что 11 октября 2006 года, примерно в 7 часов 45 мин., находясь на лестничном пролете между 3 и 4 этажами 2-го подъезда дома АДРЕСА_3, по предварительному сговору, с применением насилия опасного для жизни и здоровья напали на гр. ОСОБА_6. В процессе нападения ОСОБА_2 нанес ОСОБА_6 1 удар фрагментом оконной рамы по голове, после чего между ними завязалась борьба, в результате чего, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №1637 от 29 апреля 2009 года, потерпевшему были причинены легкие телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья. В это время ОСОБА_3, действуя с ОСОБА_2 с единым умыслом, направленным на завладение имуществом потерпевшего путем разбойного нападения, сорвал с плеча ОСОБА_6 сумку, в которой находились: фотоаппарат «Nikan D70S», объектив «Sigma 18-125 мм.», фотовспышка «Nikan SB 600», 4 флешкарты, аккумулятор «Энэрджайзер», на общую сумму 9096 грн. 60 коп., после чего ОСОБА_3 скрылся с места происшествия с похищенным, а ОСОБА_2 был задержан потерпевшим ОСОБА_6 и передан сотрудникам милиции.
В апелляциях с измененными доводами осужденные ОСОБА_2 ОСОБА_3 просят снизить наказание, поскольку, по их мнению, суд не в полной мере учел их раскаяние, мнение потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании, а также пассивную роль ОСОБА_3 и отсутствие судимости у ОСОБА_2.
Апелляция прокурора отозвана. Апелляции защитников осужденными также отозваны.
Заслушав доклад судьи, прокурора о законности, обоснованности приговора и справедливости наказания, осужденных, поддержавших апелляции с измененными доводами, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляций, коллегтя судей считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Фактические обстоятельства преступления, изложенные в приговоре, и квалификация действий осужденных по ч. 2 ст. 187 УК Украины в апелляциях не оспаривается, в связи с чем, эти вопросы в апелляционном порядке не рассматриваются.
При назначении наказания суд обязан в соответствии с ч. 3 ст. 65 УК Украины учитывать степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, которые смягчают и отягчают наказание. Это наказание должно быть достаточным для исправления лица и предупреждения новых преступлений.
Суд, постанавливая приговор, не в полной мере учел эти требования.
Так, указав, что ОСОБА_2 ранее не судим, суд необоснованно не признал это обстоятельство, смягчающим наказание, как и конкретную роль каждого из нападавших.
Суд обоснованно указал, что осужденные действовали по предварительному сговору группой лиц, однако не учел, при этом, менее активную роль ОСОБА_3.
При таких обстоятельствах, коллегия судей считает признать вышеуказанные обстоятельства смягчающие наказание осужденных и возможным снизить обоим наказание до минимального предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 187 УК Украины.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона не усматривается.
Апелляционное производство по апелляциям прокурора, защитников ОСОБА_5 и ОСОБА_4 необходимо прекратить.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 365, 366, 372, 373 УПК Украины, коллегия судей, -
о п р е д е л и л а:
Апелляции осужденных ОСОБА_2 и ОСОБА_3 удовлетворить.
Апелляционное производство по апелляциям прокурора, защитников ОСОБА_5 и ОСОБА_4 –прекратить.
Приговор Октябрьского районного суда г. Харькова от 5 июля 2010 года в отношении ОСОБА_2 и ОСОБА_3 –изменить.
Снизить им наказание до 7 лет лишения свободы.,
Считать осужденными каждого по ч. 2 ст. 187 УК Украины к 7 годам лишения свободы с конфискацией имущества.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий –
Судьи -