ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

УХВАЛА

підготовчого засідання

Справа №  5011-15/2551-201227.03.12

За заявою       Державного агенства резерву України

до                   Державної акціонерної холдингової компанії "Київський радіозавод" 

про                визнання банкрутом

                                                                                                        Судді   Хоменко М.Г.

                                                                                                                                    Мандичев Д.В.

                                                                                                                                    Пасько М.В.

Представники:

від заявника-Сущук Т.І.

від боржника -Михайленко В.В.

від Державного космічного агенства України-Приступа М.Є.

від прокуратури Дарницького району м.Києва -Манелюк Ю.А.

від Міністерства юстиції України- Родзинський А.А.

арбітражний керуючий -Тітов О.І.

       ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.03.2012 порушено провадження у справі   № 5011-15/2551-2012 за особливостями передбаченими ст.ст.3-14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та залучено до участі у справі Департамент нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України та Фонд державного майна України.

Ухвалою Господарського сду м.Києва від 13.03.2012 до участі у справі залучено  Прокуратуру Дарницього району м.Києва та Державне космічне агенство України, яких зобов"язано ознайомитись з матеріалами справи та надати суду письмові пояснення по суті справи.

15 березня 2012 року до Господарського суду м.Києва надійшло клопотання Заступника начальника управління з питань банкрутства –начальника відділу супроводу процедур банкрутства та інформаційно-аналітичної роботи з відомостями щодо погодженої кандидатури арбітражного керуючого Тітова О.І. для призначення його розпорядником майна у спарві №5011-15/2551-2012 та з проханням щодо як найшвидшого розгляду вищенаведеної кандидатури арбітражного керуючого та призначення його розпорядником майна Державної акціонерної холдингової компанії "Київський радіозавод".

Ухвалою від 15.03.2012 перепризначено розгляд справи у підготовчому засіданні на 21.03.2012.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 15.03.2012  зобов"язано Фонд державного майна України, Державне космічне агенство України, керівництво Державної акціонерної холдингової компанії "Київський радіозавод", Департамент нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України  вжити всіх можливих заходів щодо відновлення платоспроможності  та збереження майна Державної акціонерної холдингової компанії "Київський радіозавод", зобов"язано Департамент нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України:-організувати та провести експертизу фінансового становища Державної акціонерної холдингової компанії "Київський радіозавод";- провести перевірку щодо наявності чи відсутності ознак фіктивного банкрутства  або умисного доведення до банкрутства та за результатами надати суду відповідні письмові висновки з додатками у місячний термін, залучено до участі у справі Кабінет Міністрів України.

У судовому заіданні, що відбулось 21.03.2012, судом оголошено перерву до 22.03.2012.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.03.2012 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 27.03.2012.

21.03.2012 суддя Хоменко М.Г. звернувся до голови господарського суду м.Києва із заявою щодо колегіального розгляду справи №5011-15/2551-2012.

Розпорядженням Голови господарського суду м.Києва від 23.03.2012  передано дану справу на розгляд колегії суддів у наступному складі: Хоменко М.Г. (головоючий суддя),  Мандичев Д.В., Пасько М.В.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 26.03.2012 справу 5011-15/2551-2012  за заявою Державного агенства резерву України про банкрутство  Державної акціонерної холдингової компанії "Київський радіозавод"  прийнято до провадження наступним складом суддів: Хоменко М.Г. (головоючий суддя), Мандичев Д.В., Пасько М.В.

В ході судового засідання, яке відбулось 27.03.2012, представник заявника надав у матеріали справи додаткові документи по справі, підтримав вимоги поданої до суду заяви щодо провадження у справі про банкрутство відносно Державної акціонерної холдингової компанії "Київський радіозавод", доповів суду обставини виникнення у боржника простроченої заборгованості у розмірі, що перевищує триста мінімальних розмірів заробітної плати, просив визнати розмір грошових вимог  ініціюючого кредитора.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі - Закон) у підготовчому засіданні суддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи, заслухавши пояснення представників та дослідивши докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно з даними, наявними у матеріалах справи Державна акціонерна холдингова компанія "Київський радіозавод" була зареєстрована як юридична особа 20.02.1998р. з присвоєнням ідентифікаційного коду 24586045, місцезнаходженням її є: 03096, м. Київ, вул. Бориспільська,9.      

За твердженнями Державного агенства резерву України у Державної акціонерної холдингової компанії "Київський радіозавод"  наявна прострочена заборгованість у сумі 15697935,73грн, що підтверджується рішенням Господарського суду м.Києва від 20.07.2011 на суму 2 398 368,57грн.,актом перевірки №0.70/17-31 від 22.02.2010р. на суму  5709983,39грн., а також  розахунком штрафу у розмірі 5 709 983,9грн. та пені –у розмірі 1 879 601,38грн.

При цьому, штраф та пеня нараховувались відповідно до  п. п.10,16 ст. 14 Закону України «Про державний матеріальний резерв»за самовільне відчуження (використання, реалізацію) матеріальних цінностей державного резерву з юридичних осіб, на відповідальному зберіганні яких вони знаходяться, стягується штраф у розмірі 100 відсотків вартості матеріальних цінностей у цінах на час виявлення факту відчуження, а також пеня з суми відсутнього обсягу за кожний день до повного їх повернення.

На виконання вищевказого рішення Господарського суду м.Києва видано наказ №45/467т-46/369 від 18.12.2011.

За твердженнями заявника, оплата за вищенаведеним рішення Господарського суду м.Києва боржником здійснена не була.

Крім того, заявник повідомив, що оплата й за актом перевірки №0.70/17-31 від 22.02.2010р. на суму  5709983,39грн., а також  розрахунком штрафу у розмірі 5 709 983,9грн. та пені –у розмірі 1 879 601,38грн. здійснена не була.

Станом на час розгляду справи доказів належної оплати за вищенаведеним рішенням Господарського суду  м.Києва  та актом не було.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону, справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо  безспірні  вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені  боржником  протягом  трьох  місяців  після встановленого  для  їх погашення строку,  якщо інше не передбачено цим Законом.

Кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов'язкових платежів) абз. 6 ст. 1 Закону).

При цьому, грошове зобов'язання - це  зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України. До складу грошових зобов'язань боржника не  зараховуються  недоїмка  (пеня  та  штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої  участі (абз. 7 ст. 1 Закону).

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що Державна акціонерна холдингова компанія "Київський радіозавод"неспроможна виконати свої грошові зобов’язання в розмірі 15697935,73грн. перед заявником протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати, кредиторські вимоги Державного агенства резерву України до боржника є безспірними та складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, тому доводи заявника про ініціювання провадження у справі про банкрутство Державної акціонерної холдингової компанії "Київський радіозавод" є обґрунтованими, узгоджуються з нормами Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та підлягають задоволенню.

У відповідності до частини 1 статті 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” якщо при прийнятті заяви про порушення провадження справи про банкрутство призначити розпорядника майна неможливо, розпорядник майна призначається на підготовчому засіданні.

Якщо інше не передбачено цим Законом, розпорядником майна може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну чи економічну освіту або володіє спеціальними знаннями, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до статті 1 цього Закону і яка має ліцензію арбітражного керуючого, що видається в установленому законодавством порядку.

Статтею 1 Закону України "Про відновлення боржника або визнання його банкрутом" визначено, що державний орган з питань банкрутства є учасником провадження у справі про банкрутство.

У відповідності до ст.2 Закону державну політику щодо запобігання банкрутству, а також забезпечення умов реалізації процедур відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом стосовно державних підприємств та підприємств, у статутному фонді яких частка державної власності перевищує двадцять п'ять відсотків, суб'єктів підприємницької діяльності інших форм власності у випадках, передбачених цим Законом, здійснює державний орган з питань банкрутства, який діє на підставі положення, затвердженого у встановленому порядку.

          Державний орган з питань банкрутства пропонує господарському суду кандидатури арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) для державних підприємств або підприємств, у статутному фонді яких частка державної власності перевищує двадцять п'ять відсотків, щодо яких порушена справа про банкрутство, та в інших випадках, передбачених цим Законом.

У відповідності до Указу Президента України від 06.04.2011 № 395/2011 затвердження Положення про Міністерство юстиції України" Міністерство юстиції України є головним органом у системі центральних органів виконавчої з формування та забезпечення реалізації державної політики з питань банкрутства.

На виконання вимог ухвали суду від 02.03.2012 від Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України надійшов лист,  в якому повідомлено суд, що відповідно до протокольного рішення Комісії з підготовки пропозицій Міністерства юстиції України щодо кандидатур арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) від 07.03.2012 № 20, керуючись частиною другою статті 2 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та Положенням про Комісію з підготовки пропозицій Міністерства юстиції України господарському суду щодо кандидатур арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), що затверджене наказом Міністерства юстиції України від 26.08.2011 № 2039/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 30.08.2011 за № 1019/19757, Міністерство юстиції України пропонує господарському суду м. Києва призначити розпорядником майна у справі № 5011-15/2551-2012 про банкрутство Державної акціонерної холдингової компанії "Київський радіозавод" арбітражного керуючого Тітова Олега Івановича.

У судовому засіданні, судом  розглянуто кандидатуру арбітражного керуючого Тітова О.І. та Пилипенка В.В., яку подано Державним космічним агентством України для призначення розпорядником майна боржника.

Як вбачається з матеріалів справи, арбітражний керуючий Пилипенко В.В. не подав суду заяви  та згоди про призначення його розпорядником майна Державної акціонерної холдингової компанії "Київський радіозавод", а також ліцензії арбітражного керуючого, що видається в установленому законодавством порядку.

Крім того, Державне космічне агентство України не являється стороною у справі №5011-15/2551-2012, а лише залученим учасником провадження у справі.

Натомість, арбітражний керуючий Тітов О.І. надав суду заяву з проханням призначити його розпорядником майна боржника у даній справі і долучив до своєї заяви ліцензію про діяльність арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів).

Крім того, арбітражний керуючий Тітов О.І. у судовому засіданні надав суду пояснення щодо своєї діяльності та надав згоду на призначення його розпорядником майна Державної акціонерної холдингової компанії "Київський радіозавод".

Окрім цього, кредитори мають право запропонувати кандидатуру розпорядника майна, яка відповідає вимогам, передбаченим цим Законом.

Як встановлено судом, Державне агенство резерву України просило суд призначити розпорядником майна Державної акціонерної холдингової компанії "Київський радіозавод" арбітражного керуючого Тітова О.І.

Таким чином, розглянувши подані кандидатури арбітражних керуючих, дослідивши матеріали справи, та беручи до уваги лист Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України, яке підтримав у судовому засіданні повноважний представник Міністерства юстиції України, суд вважає за доцільне призначити розпорядником  майна  Тітова Олега Івановича.

Враховуючи викладені обставини, приймаючи до уваги приписи ст. ст. 7, 11, 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника” або визнання його банкрутом”  суд вважає за можливе закінчити підготовче засідання.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 1, 3-1, 6, 11, 13 Закону України  “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст.22,30, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

 1. Визнати безспірні грошові вимоги Державного агенства резерву України (01601, м.Київ, вул.Пушкінська,28) до Державної акціонерної холдингової компанії "Київський радіозавод" (02099, м. Київ, вул. Бориспільська,9, код ЄДРПОУ 24586045) в розмірі 15697935,73 грн.

        2. Зобов’язати ініціюючого кредитора згідно з ч. 5 ст. 11 Закон  України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”(далі -Закон)за власний рахунок у десятиденний строк подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України (газета “Голос України”) чи Кабінету Міністрів України (газета “Урядовий кур’єр”) оголошення про порушення справи про банкрутство боржника з метою виявлення всіх кредиторів і можливих санаторів та надати суду докази про надання вищевказаного оголошення протягом двох тижнів з моменту опублікування.

3. Призначити у справі № 5011-15/2551-2012 розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Тітова Олега Івановича(ліцензія НОМЕР_1 від 21.05.2010, ідентифікаційний НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_1).

4.Зобов’язати розпорядника майна боржника у строк не пізніше двох місяців та десяти днів після дати проведення підготовчого засідання подати суду складений реєстр вимог кредиторів відповідно до норм ст.ст. 13, 14, 15 Закону України  “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та наказу Міністерства економіки України “Про затвердження Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів” від 02.07.2010 р. № 788, письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстр заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів.

5. Зобов"язати розпорядника майна  проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках і за результатами письмово поінформувати суд.

6. Призначити дату проведення попереднього судового засідання у справі № 5011-15/2551-2012 на 19.06.2012 р. на 15:30 (не пізніше трьох місяців від підготовчого засідання).

7.Зобов’язати розпорядника майна повідомити осіб, які подадуть заяви з грошовими вимогами до боржника про дату, час і місце призначення попереднього засідання.

8.Призначити перші загальні збори кредиторів на 06.07.2012 р. (не пізніше трьох місяців і десяти днів від підготовчого засідання).

9.Копію ухвали надіслати ініціюючому кредитору, боржнику, розпоряднику майна боржника, Кабінету Міністрів України, Державному космічному агентству України, Фонду державного майна України та Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України.

  Судді                                                                                          М.Г. Хоменко (головуючий)                                                                                   

                                                                                                       Д.В. Мандичев

                                                                                                        М.В. Пасько