ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
"30" березня 2012 р. Справа № 13/5009/3169/11
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді
суддівПрокопанич Г.К.,
Попікової О.В., Євсікова О.О.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на рішення
та на постановугосподарського суду Запорізької області від 25.07.2011р.
Донецького апеляційного господарського суду України від 10.10.2011р.
у справі№ 13/5009/3169/11 господарського суду Запорізької області
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
до1.Приватного підприємця ОСОБА_5
2.Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Росія"
простягнення 160796,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 було подано до Вищого господарського суду України касаційну скаргу на рішення господарського суду Запорізької області від 25.07.2011р. та на постанову Донецького апеляційного господарського суду України від 10.10.2011р. у справі №13/5009/3169/11.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 26.12.2011р., на підставі пункту 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, вказану касаційну скаргу було повернуто заявнику без розгляду.
25.01.2012р. фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 вдруге було подано до Вищого господарського суду України касаційну скаргу на рішення господарського суду Запорізької області від 25.07.2011р. та на постанову Донецького апеляційного господарського суду України від 10.10.2011р. у справі №13/5009/3169/11.
Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХII1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Пунктом 3 статті 111 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.
В даному випадку, касаційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 підписана ОСОБА_6, на підтвердження повноважень якої, до матеріалів касаційної скарги додана ксерокопія довіреності від 26.04.2011р.
Статтею 36 Господарського процесуального кодексу України визначено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 р. N 55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Виходячи з наведеного, наявна ксерокопія довіреності від 26.04.2011р., в порушення вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України, не засвідчена належним чином, а відтак, не може вважатися належним доказом на підтвердження повноважень ОСОБА_6 на підписання касаційної скарги.
Відповідно до пункту 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою посадове становище якої не зазначено.
За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.
Керуючись статтею 86, пунктом 1 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
1. Касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на рішення господарського суду Запорізької області від 25.07.2011р. та на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 10.10.2011р. у справі №13/5009/3169/11 господарського суду Запорізької області повернути скаржнику.
2. Справу № № 13/5009/3169/11 направити до господарського суду Запорізької області.
Головуючий суддя Г.К. Прокопанич
Судді: О.В. Попікова
О.О. Євсіков