03.04.2012
Дело № 1 п- 44/2012 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
3 апреля 2012 года Алчевский городской суд Луганской области в составе:
пред-щего судьи : Ковалева В.М.
при секретаре: Голобородько И.И..
с участием прокурора: Колесникова Г.Н..
адвоката: ОСОБА_1
представителя гражданського
истца: ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Алчевска постановление следователя СО Алчевского ГО УМВД Украины в Луганской области Бровцына А.А.. о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_4 по ч.1 ст. 222 УК Украины в связи с истечением сроков давности, -
У С Т А Н О В И Л :
Согласно постановления следователя Бровцына А.А, ОСОБА_4 6 августа 2008 г. совершила мошенничество с финансовыми ресурсами: а именно получила в Кредитном союзе «Киевская Русь»(далее КС) кредит в размере 136 000 грн. под залог отсутствующих на предприятии, возглавляемого ею, на то время трех автомобилей.
Часть денежных средств из указанных средств в сумме 11 560 грн. ОСОБА_4 в тот же день уплатила в кассу КС в качестве процентов за пользования кредитом.
7, 17 сентября и 17 ноября 2009 г. ОСОБА_4. осуществила погашения кредита на сумму 1 100 грн.
Всего ОСОБА_4 по кредитному договору уплачена сумма в размере 12 660 грн.
Действия ОСОБА_4 квалифицированы по ч.1 ст.222 УК Украины. В силу того, что указанное преступление относится к категории небольшой тяжести, с момента его совершения истекли сроки привлечения ее к уголовной ответственности, поэтому ОСОБА_4 необходимо освободить от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.
Выслушав мнение участников процесса, суд соглашается с мнением представителя гражданского истца ОСОБА_2 о преждевременности составления и направления следователем в суд постановления.
Согласно ч.4 ст.7-1 УПК Украины следователь в случае вынесения постановления о направления дела в суд в случаях, предусмотренных в ч 1 ст. 7-1 настоящего Кодекса, должен ознакомить с указанным постановлением участников процесса, а в случае их требований –со всеми материалами дела и разъяснить им права, предусмотренные настоящим Кодексом.
В соответствие с п. 3 ч. 1 ст. 49 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления и до дня вступления приговора в законную силу истекли пять лет –при совершении преступления средней тяжести.
Постановлениями следователя от 14 февраля 2012 г. (л.д-175,176) КС был признан гражданским истцом, а его представителем ОСОБА_2
По ходатайству защитника ОСОБА_4 ОСОБА_1 следователем было вынесено постановление о направлении уголовного дела в суд для решения вопроса о его прекращении в связи с истечением сроков давности привлечения его подзащитной к уголовной ответственности по ч.1 ст.222 УК Украины.
Бровцын А.А. 16 марта 2012 г. направил в адрес ОСОБА_2 сообщение о праве его обжаловать указанное постановление (л.д-362), но с ним председателя наблюдательного совета , либо другого представителя КС не ознакомил, права не разъяснил, чем нарушил требования ч.4 ст.7-1 УПК Украины.
Заслуживают внимание доводы ОСОБА_2 о не правильности квалификации действий ОСОБА_4 по ч.1 ст.222 УК Украины.
Первоначально действия ОСОБА_4 были квалифицированы по ч. 2 ст.222 УК Украины и указанное преступление относится к средней тяжести.
Затем, следователем 15 марта 2012 г., с ссылкой на внесения ОСОБА_4 6 августа 2008 г. в кассу КС 11 560 грн. из полученных ею в тот же день 136 000 грн. и уплаты в сентябре, ноябре 2009 г. 1 100 грн., а всего 12 660 грн., ее действия были переквалифицированы на ч.1 ст. 222 УК Украины (л.д-341) при наличии причиненного ущерба в размере 123 340 грн.
При этом, следователем не учтено, что согласно условием ст.ст. 1.1, 4.4 кредитного договора (л.д-34,35), расходного и приходного кассовых ордеров (л.д- 46,47) размер тела кредита составляет 136 000 грн., полученные ОСОБА_4, а не 124 440 грн., а 11 560 грн. внесены ею в день получения кредита в кассу КС отнесены на погашения процентов, что является необходимыми условиями заключения и существования в настоящее время кредитного договора.
ОСОБА_4 указанными условиями кредитования согласилась и кредитный договор с размером кредита в 136 000 грн. не признан не законным
Согласно примечания к ст. 222 УК Украины (ранее примечание к ст. 218 УК Украины) материальный ущерб является крупным, если он в 500 и более раз превышает необлагаемый минимум доходов граждан, то есть 128 750 грн. (500 х 257 грн. 50 коп. размер налоговой социальной льготы на 2008 г. влияющий на квалификацию)
С учетом нарушения следователем порядка и условий ознакомления ОСОБА_2 с постановлением и его процессуальными правами и как следствие не возможности защищать права КС, суд считает постановление о направлении уголовного дала в суд для его прекращения вынесено преждевременно.
Руководствуясь ст. ст. 7-1,. 11-1 УПК Украины, ст.49 УК Украины суд, -
П О С Т А Н О В И Л :
В постановлении следователя СО Алчевского ГО УМВД Украины в Луганской области Бровцына А.А. об освобождении от уголовной ответственности ОСОБА_4 по ч. 1 ст.222 УК Украины и прекращении уголовного дела отказать
На постановление суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Луганской области через Алчевский городской суд в течение 7 суток, начиная с момента его вынесения.
Судья: В.Ковалев