Справа № 6-а-6/12

У х в а л а

Іменем України

         04 квітня 2012 року Солом’янський районний суд м. Києва в складі:      

головуючого     -   судді   Макухи А.А.,

при секретарі    -   Лісовій Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву  ОСОБА_1 про роз’яснення постанови суду у справі №2-а-311/11, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Солом’янському районі м. Києва про забов»язання провести перерахунок пенсії,-

в с т а н о в и в :

28.01.2012 року Солом’янським районним  судом  м. Києва  по цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Солом’янському районі м. Києва про забов»язання провести перерахунок пенсії було винесено постанова про часткове задоволення позову та постановлено: забов»язати Управління пенсійного фонду України у Солом’янському районі м. Києва здійснити перерахунок ОСОБА_1 щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров’ю за період з 09.06.2010 р., виходячи з розміру 50 % мінімальної пенсії за віком та виплатити недоплачену суму пенсії, з урахуванням виплачених сум та  забов»язати Управління пенсійного фонду України у Солом’янському районі м. Києва здійснити перерахунок ОСОБА_1 основної пенсії у відповідності до вимог ст.. 54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»з 09.06.2010 р. виходячи із суми 6 мінімальних  пенсій за віком, виплатити недоплачену суму пенсії за виключенням суми фактичного проведеної виплати.

Ухвалою Київського апеляційно адміністративного  суду м. Києва від 12.01.2012 року вищезазначена постанова  залишена без змін.

30.06.2011 року до суду звернувся ОСОБА_1 про роз’яснення постанови суду у справі №2-а-311/11, посилаючись на те, що зазначене постанова суду є незрозумілою для нього.

В судове засідання ніхто не з’явився, проте їх неявка не перешкоджає розгляду порушеного питання, тому суд вважає за можливе розглянути заяву про роз’яснення рішення суду у відсутність сторін та в її задоволенні відмовити, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України,  якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

З огляду на наведене, суд не вбачає правових підстав для роз’яснення рішення суду у цій справі з питань порушених заявником.

Тому, суд не вбачає за можливим роз’яснювати рішення суду щодо обставин, які призведуть в разі їх роз’яснення в межах цього провадження, до зміни змісту рішення суду у цій справі.

На підставі вищенаведеного  та керуючись ст. 170 КАС України,

у х в а л и в :

                  В задоволені заяви ОСОБА_1 про роз’яснення постанови суду у справі №2-а-311/11, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Солом’янському районі м. Києва про забов»язання провести перерахунок пенсії –відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційно адміністративного суду м. Києва через Солом’янський районний суд м. Києва протягом п’яти днів з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі. Але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом п’яти днів з дня отримання копії.

          Суддя :