Справа№2-1868/ 2012

ЗАОЧНЕ  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

         22 березня 2012 року Солом’янський районний суд міста  Києва в складі:

головуючого - судді          Макухи А.А.

при секретарі -          Лісовій Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  надання дозволу на тимчасовий виїзд неповнолітньої дитини за кордон, -

                                                  В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що її колишній чоловік ОСОБА_2 емігрував на постійне місце проживання до Канади, не спілкується ні з нею, ні з дитиною, їй не відомо його фактичне місце проживання, а тому вона не може отримати у нього дозвіл на виїзд їх неповнолітньої дочки за кордон.

Свій позов обґрунтовує тим, що  дочка навчається у гімназії №153 м. Києва і під час весняних канікул планується навчальна поїздка до кількох європейський країн у супроводі педагога. Вона вважає, що відвідування інших країн та участь у навчальних подорожах матиме позитивне значення для духовного, інтелектуального та фізичного розвитку дитини.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Оскільки відповідач в судове засідання не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлявся   належним чином, суд вважає за доцільне поставити на обговорення питання про можливість постановлення заочного судового рішення. Заперечень від позивач не надійшло, а тому суд вважає за можливе постановити заочне судове рішення.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого переконання, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що між сторонами по справі 10.01.1997 року було укладено шлюб (а.с.10). Від шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9). 05.11.1998 року шлюб між позивачем на відповідачем було розірвано (а.с.11). Відповідач перестав цікавитись вихованням та утриманням дитини.

ОСОБА_3 навчається у гімназії №153 м. Києва і під час весняних канікул планується навчальна поїздка до кількох європейський країн у супроводі педагога. Відвідування інших країн та участь у навчальних подорожах матиме позитивне значення для духовного, інтелектуального та фізичного розвитку дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України “Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України”  за відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та інтереси неповнолітньої дитини, суд вважає позов таким, що підлягає  задоволенню.  

          На підставі викладеного і керуючись  ст.ст. 10, 60, 88, 179, 209, 212, 214, 224-226 ЦПК України, суд,-

                                                        В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Надати дозвіл на виїзд за кордон неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, без згоди її батька ОСОБА_2 строком на один рік.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до суду першої інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: