ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

____________________________________

УХВАЛА

02.04.12                                                                                 Справа № 17/192

Суддя Фонова О.С., розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „АЕК Інжиніринг” №375 від 29.02.2012 у справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю „АЕК Інжиніринг”, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю   „АвтоДон”, м.  Луганськ

про  стягнення  246 006 грн. 38 коп.

Орган виконання судових рішень –Жовтневий відділ державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції

в присутності представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 37 від 29.02.2012;

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність б/н від 05.01.2012;

від Жовтневого відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції –ОСОБА_3, довіреність б/н від 12.03.2012, паспорт НОМЕР_1, виданий Свердловським МВ УМВС України в Луганській області, 24.07.2003;

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю „АЕК Інжиніринг” звернулось зі скаргою №375 від 29.02.2012 на дії Жовтневого відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції (далі –Жовтневий ВДВС Луганського МУЮ), з вимогами:

- визнати бездіяльність Жовтневого відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, що полягає у невиконанні протягом понад 18 місяців наказу про примусове виконання рішення господарського суду Луганської області від 22.07.2010 по справі №17/192, протиправною;

- зобов‘язати Жовтневий відділ державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції усунути допущене порушення і вжити  негайних заходів щодо накладання арешту на рухоме та нерухоме майно боржника, його примусової реалізації, виставлення платіжних вимог до банківських установ щодо стягнення грошових коштів, у разі їх наявності, на розрахункових рахунках боржника, оцінки нерухомого майна боржника, внесення подання до суду про тимчасове обмеження виїзду керівника боржника за кордон та проводити інші дії, спрямовані на примусове виконання рішення господарського суду Луганської області від 22.07.2010 по справі №17/192;

- визнати дії Жовтневого відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції щодо подання до господарського суду Луганської області заяви про розстрочку виконання рішення господарського суду Луганської області від 22.07.2010 по справі №17/192 та винесення постанови про зупинення виконавчого провадження від 22.02.2012 протиправними.

          Представник Жовтневого ВДВС Луганського МУЮ у судовому засіданні 02.04.2012 надав заперечення на скаргу  ТОВ „АЕК Інжиніринг”, в якому зазначив, що на виконанні у Жовтневому ВДВС Луганського МУЮ знаходиться наказ №17/192 від 22.07.2010 про стягнення з ТОВ "Автодон" на користь АЕК «Інжинірінг» суми боргу 220580,56 грн.

09.03.2010 державним виконавцем, відповідно до вимог ст. ст. 18, 25 Закону України «Про виконавча провадження», було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та надано добровільний строк для виконання виконавчого документу. Проте в передбачений законом термін рішення суду боржником виконано не було.

На виконанні знаходиться зведене виконавче провадження № 35/3 на суму 439255,23 грн. за яким було зроблено запити до обліково-реєстраційних установ.

17.09.2010 державним виконавцем було винесено постанову про арешт коштів боржника.

20.09.2010 державним виконавцем для перевірки майнового стану, зроблені запити в МКП БТІ, МРЕО ДАІ, Держкомзему та ДПІ.

28.10.2010 державним виконавцем був здійснений вихід за адресою: м. Луганськ, вул. Гражданська, 7. За даною адресою майно належне боржникові відсутнє.

Згідно відповіді з ДПІ в Жовтневому районі за боржником зареєстровано 6 відкритих рахунків у трьох банках, на які 17.12.2010 було накладено арешт.

15.12.2010 державним виконавцем повторно для перевірки майнового стану зроблені запити в МКП БТІ, МРЕО ДАІ та Держкомзему.

21.12.2010 державним виконавцем був здійснений вихід за адресою: м. Луганськ, вул. Гражданська, 7. За даною адресою майно належне боржникові відсутнє.

Згідно відповіді з МРЕО майно належне боржникові відсутнє.

Згідно відповіді з Головного управління статистики, місце реєстрації підприємства  боржника - вул. Совєтская, 40 оф. 506.

Згідно відповіді з МКП БТІ за боржником зареєстрований торгівельно-розважальний центр, що розташований за адресою: м. Луганськ, вул. Будьонного, 138, на який 24.01.2011 було накладено арешт.

28.01.2011 державним виконавцем було винесено постанову про накладення арешту на кошти боржника.

12.04.2011 державним виконавцем до банківських установ були направлені платіжні вимоги про наявність грошових коштів на рахунках боржника.

Згідно відповіді з Держкомзему майно за боржником не зареєстровано.

Згідно відповіді з Інспекції державного технічного нагляду майно за боржником не зареєстровано.

12.05.2011 державним виконавцем були призначені виконавчі дії за адресою: м. Луганськ, вул. Будьонного, 138, та державним виконавцем здійснений вихід за цією адресою, але представники боржника за вказаною адресою були відсутні.

23.05.2011 державним виконавцем до банківських установ були направлені платіжні вимоги про наявність грошових коштів на рахунках боржника. Згідно відповіді з банку грошові кошти на рахунку відсутні.

30.05.2011 державним виконавцем був здійснений вихід за адресою: м. Луганськ, вул. Будьонного, 138. Представники боржника за вказаною адресою були відсутні.

19.07.2011 державним виконавцем був здійснений вихід за адресою: м. Луганськ, вул. Будьонного, 138. Представники боржника за вказаною адресою були відсутні.

12.08.2011 державним виконавцем за адресою: м. Луганськ, вул. Будьонного, 138, для проведення виконавчих на 10.08.2011 року було залучено працівників міліції.

10.08.2011 державним виконавцем був здійснений вихід за адресою: м. Луганськ, вул. Будьонного, 138. Виконавчі дії провести не виявилось можливим.

27.09.2011 державним виконавцем до Жовтневого районного суду було направлено подання про примусове входження до нежитлового приміщення, що розташоване за адресою: м. Луганськ, вул. Будьонного, 138, для подальшого виготовлення технічної документації на вищевказане приміщення.

09.09.2011 державним виконавцем до банківських установ була направлена постанова про арешт розрахункових рахунків боржника.

07.12.2011 до Жовтневого ВДВС Луганського МУЮ надійшла ухвала Жовтневого районного суду про надання дозволу на примусове входження до нежитлового приміщення, яке розташоване за адресою: м. Луганськ, вул. Будьонного, 138.

14.10.2011 державним виконавцем до банківських установ була направлена постанова про арешт розрахункових рахунків боржника.

04.11.2011 державним виконавцем до банківських установ були направлені платіжні вимоги про наявність грошових коштів на рахунках боржника.

20.12.2011 державним виконавцем був здійснений вихід за адресою: м. Луганськ, вул. Будьонного, 138. Виконавчі дії були проведені. Техніком МКП БТІ було виготовлено технічну документацію на нежитлового приміщення, що розташоване за адресою: м. Луганськ, вул. Будьонного, 138.

31.01.2012 державним виконавцем був здійснений вихід за адресою: м. Луганськ, вул. Будьонного, 138. Виконавчі дії провести не виявилось можливим.

20.02.2012 до Жовтневого ВДВС Луганського МУЮ надійшла заява від боржника з проханням звернутись до господарського суду Луганської області з заявою про розстрочку.

21.02.2012 державним було подано заяву до господарського суду Луганської області про розстрочку.

22.02.2012 державним виконавцем, на підставі ст. 38 Закону України «Про виконавче провадження»було винесено постанову про зупинення виконавчого провадження.

12.03.2012 державним виконавцем винесено постанову про поновлення виконавчого провадження.

20.03.2012 державним виконавцем на 26.03.2012 призначені виконавчі дії для опису майна боржника.

21.03.2012 державним виконавцем до банківських установ було направлено платіжні вимоги.

26.03.2012 державним виконавцем було описано майно, що належить боржнику, а саме: автопогрузчик та 6 морозильних камер. Після спливу строку на оскарження акту опису, державним виконавцем буде призначено експерта для подальшої реалізації майна боржника.

Тому, представник Жовтневого ВДВС Луганського МУЮ просить суд залишити скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „АЕК Інжиніринг” без задоволення та визнати правомірними дії Жовтневого ВДВС Луганського МУЮ щодо примусового виконання наказу господарського суду Луганської області №17/192.

Позивач та відповідач витребувані ухвалою суду від 19.03.2012 та від 02.03.2012 документи не надали.

Розглянувши матеріали скарги та зважаючи на невиконання сторонами вимог ухвали суду від 19.03.2012, ненадання витребуваних судом документів, розглянути скаргу по суті в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд скарги слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд скарги відкласти на  12.04.2012  о 10 год. 35 хв. (кім. № 330).

2.  Зобов’язати:  

позивача –надати: докази надіслання (вручення) скарги відповідачу; пояснення на відзив Жовтневий ВДВС Луганського МУЮ з доказами надіслання до суду, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених доводів;

відповідача –надати: пояснення на скаргу позивача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування пояснень.

           Суддя                                                                               О.С. Фонова