Справа №1708/863/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26.03.2012 року                                                                        м. Здолбунів    

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Плевако О.П., при вирішенні питання про відкриття провадження за подання начальника ВДВС Здолбунівського районного управління юстиції Рівненської області про обмеження виїзду за межі України,

в с т а н о в и в :

Начальник ВДВС Здолбунівського районного управління юстиції звернувся до суду з поданням, вказуючи, що на виконані старшого державного виконавця відділу Кравчук А.О. перебуває виконавче провадження від 30.05.2011р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь УПФ України в Здолбунівському районі. Виконання здійснюється на підставі вимог УПФ України в Здолбулінвському районі про сплату боргу від 29 листопада 2010р. та 29 березня 2011р. А тому, просить суд встановити тимчасове обмеження для боржника –громадянки України ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що начальнику ВДВС Здолбунівського районного управління юстиції в Рівненській області слід відмовити у прийнятті подання з наступних підстав.

Згідно постанови державного виконавця ВДВС Здолбунівського районного управління юстиції Рівненської області Кравчук А.О. від 05.01.2011р. про відкриття виконавчого провадження примусове виконання здійснюється на підставі вимог УПФ України в Здолбунівському районі про сплату заборгованості зі сплати страхових внесків від 29 листопада 2010р. та 29 березня 2011р. Тобто, боржник та стягувач на час утворення заборгованості перебували в адміністративно-правових відносинах, згідно яких ОСОБА_2 зобов’язана була сплати страхові внески, як страхувальник, а УПФ України в Здолбулінвському районі в свою чергу прийняти та зарахувати страхові внески.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно ч.1 ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв’язку з здісненням суб’єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв’язку з публічним формуванням суб’єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Враховуючи те, що примусове виконання здійснюється за зверненням суб’єкта владних повноважень з приводу реалізації наданих йому законом функцій, суд приходить до висновку, що дане подання не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, його слід вирішувати в порядку адміністративного судочинства.  

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.122 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Начальнику ВДВС Здолбунівського районного управління юстиції Рівненської області у відкритті провадження за поданням про обмеження виїзду за межі України –відмовити.

На дану ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на дану ухвалу суду подається через Здолбунівський районний суд протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

С у д д я :