Справа № 2 –488 / 12

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

          27 березня 2012 року , Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді –Мокрецького В.І.,

з участю секретаря судового засідання –Фурман О.А.,

прокурора –Рудика В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю третьої особи –органу опіки та піклування виконавчого комітету Новогуйвинської селищної ради Житомирського району, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

          Позивачка просить суд позбавити відповідача батьківських прав щодо неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки останній ухиляється від виконання свого обов’язку виховувати її, здоров'ям останньої не цікавиться, матеріальної допомоги не надає.

          Позивачка та її представник в судовому засіданні позов підтримали з тих же підстав.

          Відповідач до суду не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, причини неявки до суду не повідомив, тому суд розглянув справу заочно без участі відповідача, оскільки в справі достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін.

          Представник третьої особи в судове засідання не з’явився, проте звернувся до суду з заявою, в якій просить справу розглянути без його участі, позов підтримує.

          Заслухавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

          Судом встановлено, що відповідач є батьком неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9), однак її вихованням не займається, здоров'ям не цікавиться, матеріальної допомоги на її утримання не надає.

                    Дані факти підтверджуються висновком опікунської ради Новогуйвинської селищної ради №19 від 05.10.2011 року (а.с. 14), а також поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, згідно яких відповідач з моменту народження дитини ОСОБА_3 її вихованням не займався та матеріальної допомоги на її утримання не надавав.

          Встановленим фактам відповідають сімейні правовідносини.

          Таким чином, виходячи винятково з інтересів дитини та враховуючи наявність того факту, що відповідач ухиляється від свого батьківського обов’язку виховувати дочку, суд вважає, що це є підставою для повного задоволення позовних вимог.

          Керуючись ст. ст. 164, 165, 166 СК України, ст. ст. 213, 215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

          Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

          На рішення протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами які не були присутні під час проголошення рішення з моменту отримання його копії, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд.

Суддя: