1 инстанция

код суда 2702

Дело № 1/2702/214/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

13 марта 2012 года                     Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего-судьи           ОСОБА_1,

при секретаре                                Сейма Д.И.,

с участием прокурора                    Сигнаевской В.В.,

подсудимого                                        ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого: 21.09.1999 года осужден Свердловским судом Луганской области по ст.17 ч.2, ст. 141 ч.2, ст.142 ч. 3, ст. 222 ч.1, ст. 222 ч. 3, ст.42 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет с дополнительным наказанием конфискация имущества; 30.09.2005 года осужден Свердловским ГС Луганской области по ст. 186 ч.2 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 1 месяц; 01.09.2011 года освобожден из Суходольской исправительной колонии Луганской области № 36 в связи с отбытием срока,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины, суд, -

У С Т А Н О В И Л:

17 сентября 2011 года примерно в 13 часов 00 минут ОСОБА_2 находясь у торца торговой палатки расположенной с правой стороны от дома № 8 по ул. Д.Ульянова в г. Севастополе, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами и преследуя цель незаконного обогащения зайдя за вышеуказанную палатку и дождавшись продавца ОСОБА_3 открыто, повторно, с применением насилия неопасного для жизни и здоровья последней похитил ее имущество. Так, ОСОБА_2 подошел к ОСОБА_3 и схватил последнюю рукой за правую руку в районе предплечья, а второй рукой, открыто, осознавая, что его действия носят явный характер для ОСОБА_3, из кармана фартука последней похитил денежные средства в сумме 180 гривен. С похищенным имуществом ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению и тем самым причинив потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 180 гривен.

В результате преступных действий ОСОБА_2 потерпевшей ОСОБА_3 причинено телесное повреждение в виде кровоподтека в области правого плеча, относящееся к категории легких телесных повреждений.

В судебном заседании подсудимый признал факт, мотив и способ совершения преступления, изложенный выше, признал вину в совершенном преступлении, чистосердечно раскаивается в содеянном.

Потерпевшая ОСОБА_3 в судебное заседание не явилась. Согласно телефонограммы от 12.03.2012 года, потерпевшая просит рассмотреть дело в её отсутствие, меру наказания подсудимому избрать на усмотрение суда.

С согласия прокурора и подсудимого, не исследовались доказательства фактических обстоятельств по делу, которые никем не оспариваются. Подсудимому разъяснены требования ст. 299 УПК Украины и то, что он не сможет в дальнейшем обжаловать доказательства по делу, а сможет только обжаловать наказание по настоящему приговору.

Будучи допрошенным в судебном заседании ОСОБА_2 показал, что 10.09.2011 года он с семьей приехал в г. Севастополь отдыхать на море. С ним была супруга ОСОБА_4 и ребенок ОСОБА_5. Они проживали на ІНФОРМАЦІЯ_5 у родственников его жены. 17.09.2011 года около 13:00 часов он возвращался домой с пляжа «Солнечный». На ул. ОСОБА_6 по дороге он увидел у торгового павильона двух женщин. На одной из них был одет торговый фартук, в связи с чем он решил, что она продавец. Он подозвал продавца подойти к нему. Она послушалась и подошла к нему. Он схватил своей рукой за её руку в районе предплечья, и со словами: «Давай кассу», другой рукой вытащил деньги из её кармана. После этого он сразу же побежал в неизвестном для него направлении в район пятиэтажных жилых домов. Потерпевшая что-то кричала ему в след, однако он не обращал на неё внимания. Забежав в подъезд одного из домов, он посчитал похищенные денежные средства, сумма которых составляла 180 гривен. После этого он вышел из подъезда, где увидел у подъезда мужчину, который захотел его задержать, однако он оттолкнул его и убежал. Проходя по асфальтовой дороге, к нему подъехала служебная машина милиции и работники милиции задержали его по подозрению в совершении грабежа. В момент задержания он был в зеленых шортах и желтой футболке. Однако при нем нашли только 116 гривен. Недостающая сумма денежных средств им была утеряна в момент бега. Причину своего деяния поясняет желанием обогащения и последующей траты на свои нужды. При задержании обнаруженные у него денежные средства были изъяты у него в присутствии двух понятых. Подсудимый согласен с квалификацией предъявленного ему обвинения, в содеянном раскаивается, сожалеет о произошедшем, осуждает свой поступок. Просит применить к нему ст. 69 УК Украины.

Суд считает, что вина ОСОБА_2 в совершении им преступления предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины, то есть в открытом похищении чужого имущества (грабеж), совершенный повторно, соединенный с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, доказана признательными показаниями подсудимого. Квалификация его действий правильная.

В судебном заседании были исследованы характеризующие подсудимого материалы. ОСОБА_2 по месту жительства характеризуется положительно; на учете в психоневрологическом диспансере и наркологическом диспансере не состоит; ранее судим 21.09.1999 года Луганским ОС по ч. 2 ст. 17, ч. 2 ст. 141, ч. 3 ст.142, ст. 222, ч. 3 ст. 222, ст. 42 УК Украины с наказанием в виде лишения свободы на срок 8 лет с дополнительным наказанием конфискация имущества; 30.09.2005 года осужден Свердловским ГС Луганской области по ст. 186 ч. 2 УК Украины с наказанием в виде лишения свободы на срок 4 года 1 месяц. 01.09.2009 года освобожден из Суходольской исправительной колонии Луганской области № 36 в связи с отбытием срока наказания.

Суд принимает во внимание, что у ОСОБА_2 на иждивении находится несовершеннолетний ребенок ОСОБА_5.

В соответствии со ст. 66 УК Украины, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает чистосердечное раскаяние.

Учитывая, что протокол явки с повинной ОСОБА_2 составлен в помещении Гагаринского РО УМВД Украины после препровождения ОСОБА_2 работниками милиции в ОВД по подозрению в совершении преступления предусмотренного ст. 186 УК Украины, суд не может признать явку ОСОБА_2 с повинной совершенной добровольно как обстоятельство смягчающее наказание, поскольку ОСОБА_2 для сообщения о совершении им преступления добровольно в ОВД не явился, а был задержан работниками милиции по подозрению в совершении преступления предусмотренного ст. 186 УК Украины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 67 УК Украины, судом не установлено.

Согласно ст. 12 УК Украины преступление предусмотренное ч. 2 ст. 186 УК Украины классифицируется как тяжкое преступление.

Учитывая все указанные смягчающие и отягчающее обстоятельства, мнение прокурора, подсудимого, потерпевшей, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому в виде лишения свободы. Такое наказание, по мнению суда, будет необходимым и достаточным для перевоспитания подсудимого и средством предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

Оснований для применения ст. 69 УК Украины судом не установлено.

В рамках уголовного дела гражданские иски не заявлены.

Согласно протокола задержания лица, подозреваемого в совершении преступления (л.д. 40) ОСОБА_2 задержан 19.09.2011 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 81 УПК Украины, вещественное доказательство по делу –денежные средства в размере 116 гривен, переданные под ответственное хранение потерпевшей ОСОБА_3, подлежат оставлению ОСОБА_3

Арест на имущество ОСОБА_2 не налагался.

Судебные издержки в рамках уголовного дела отсутствуют.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 321-325 УПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

Срок наказания исчислять со дня оглашения приговора, то есть с 13 марта 2012 года. В срок наказания зачесть время нахождения ОСОБА_2 под стражей с 19.09.2011 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_2 оставить прежнюю –заключение под стражей.

Вещественное доказательство: денежные средства в размере 116 гривен, переданные под ответственное хранение потерпевшей ОСОБА_3, оставить ОСОБА_3

Гражданские иски по делу не заявлены.

Судебных издержек по делу не имеется.

Арест на имущество ОСОБА_2 не налагался.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд города Севастополя в течение 15 суток с момента его оглашения через Гагаринский районный суд города Севастополя путем подачи апелляции.

Председательствующий: судья                    /подпись/                                        О.С. Хорошев

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу.

Судья Гагаринского районного

суда г.Севастополя                                                                                          О.С. ОСОБА_1