Судове рішення #21869582

Дело №  1-177/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М         У К Р А И Н Ы

23.09.2011  года Червонозаводский районный суд города Харькова в составе:

                    председательствующего- судьи ОСОБА_1

                    при секретаре –Абдюшевой Л.А.  

                    с участием прокурора –Кубаха М.А.

с участием адвоката- Шесточенко Т.И. ,       

                    

рассмотрев  в открытом судебном заседании в гор. Харькове уголовное дело по обвинению

          ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца  ІНФОРМАЦІЯ_2,  гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого,  не работающего, проживавшего  в  ІНФОРМАЦІЯ_4,  ранее  судимого:  1. 14.04.1995 года Киевским райсудом гор. Харькова по ст. 229-6 ч. 2 УК Украины (в редакции 1960 года) к 6 месяцам 2 дням лишения свободы, 2. 15.08.1997 года Ленинским  райсудом гор. Харькова  по ст. 140 ч. 1 УК Украины (в редакции 1960 года)   к 1 году лишения свободы,  3. 18.10.2000 года Московским районным судом гор. Харькова по ст. 229-6 ч. 1, 229-6 ч. 2, 42 УК Украины (в редакции 1960 года) к 2 годам лишения; 4. 16.08.2002 года Московским районным судом гор. Харькова по ст. 309 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы; 5. 14.02.2005 года Московским районным судом гор. Харькова по ст. 309 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы; 6. 23.07.2008 года Московским районным судом гор. Харькова по ст. 296 ч. 2 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 07 февраля 2009 года по Харьковского следственного изолятора  по постановлению Московского районного суда гор. Харькова от 03 февраля 2009 года по отбытию срока наказания,

          обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины

У с т а н о в и л :

28 ноября 2009 года около 20 часов ОСОБА_2, находясь по месту временного проживания по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ОСОБА_3 уснул и принадлежащий ему мобильный телефон «LG GB 106»стоимостью 359 грн. с сим-картой «Лайф»стоимостью 20 грн. выпал из кармана и упал под стол, тайно похитил указанный мобильный телефон, чем причинил потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 379 грн., после чего распорядился похищенным по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении преступления признал и пояснил суду, что в ноябре 2009 года он временно со своей сожительницей ОСОБА_4 проживал в пристройке ІНФОРМАЦІЯ_6. 28 ноября 2009 года в вечернее время к ним в гости зашел ОСОБА_3 и хозяин дома ОСОБА_5. Через некоторое время ОСОБА_5 ушел, после этого ОСОБА_2 попросил у ОСОБА_3 мобильный телефон, чтобы позвонить, но ОСОБА_3 сказал, что у него телефона нет, т.к. он оставил дома на зарядке. После этого ОСОБА_2 пошел спать, а ОСОБА_3 еще оставался у них. Через некоторое время ОСОБА_2 проснулся и увидел, что ОСОБА_3 что-то ищет, при этом он сказал, что не может вспомнить куда дел свой мобильный телефон. После чего ОСОБА_3 забрал свои вещи и ушел. После его ухода ОСОБА_6А. под стулом, на котором сидел ОСОБА_3Н обнаружил коробку из-под мобильного телефона, а когда нагнулся за ней, то под столом увидел мобильный телефон ОСОБА_3 Учитывая, что ОСОБА_3Н уже ушел, а ОСОБА_2 нуждался в деньгах, он решил продать принадлежащий ОСОБА_3 телефон. С этой целью он взял мобильный телефон и коробку, вышел из дома и в этот же вечер продал мобильный телефон таксисту за 160 грн. При этом подсудимый ОСОБА_2 пояснил, что ни ОСОБА_3, ни ОСОБА_4 не видели каким образом он нашел мобильный телефон. О том, что он намерен продать данный телефон своей сожительнице ОСОБА_4 ОСОБА_2 не сообщал ни до ухода из дома, ни после того, как продал телефон. Подсудимый чистосердечно раскаялся в совершении преступлении.

Кроме полного признания вины подсудимым его виновность подтверждается:

-показаниями потерпевшего ОСОБА_3, данными в ходе досудебного следствия и исследованными в судебном заседании о том, что 28 ноября 2009 года он своей знакомой приехал в гости к ОСОБА_5 по адресу: гор. Харьков, пер. Ремесленный № 6, где они вместе пили пиво. Затем он зашел в гости к ОСОБА_2 , с собой у ОСОБА_3 был пакет, в котором находилась коробка от мобильного телефон, туалетная вода и личные вещи, а в кармане джинсов находился мобильный телефон. Этот пакет ОСОБА_3 поставил возле кресла, на котором сидел, а телефон положил на стол. Учитывая, что в этот день ОСОБА_3 сильно устал, он уснул за столом, а когда проснулся, то обнаружил пропажу мобильного телефона. ОСОБА_3 спросил у ОСОБА_2, не видел ли он телефон, но он ответил отказом, у ОСОБА_5 телефона также не оказалось. Кроме того, в пакете не оказалось коробки от мобильного телефона, а также туалетной воды, которую потерпевший затем обнаружил в кармане своей куртки. Когда через некоторое время ОСОБА_3 вновь вернулся к ОСОБА_2 с целью поиска мобильного телефона, дверь ему никто не открыл, после чего он обратился в милицию / л. д. 19/,

- показаниями свидетеля ОСОБА_4, которая пояснила суду, что 28 ноября 2009 года к ним в гости пришел ОСОБА_3, у которого был с собой пакет с вещами. Через некоторое время ОСОБА_3 уснул, сидя за столом, а когда проснулся, то взял свои вещи и ушел. Через некоторое время под столом ОСОБА_2 нашел мобильный телефон, который, вероятнее всего выпал из кармана ОСОБА_3, когда он спал, и сказал ОСОБА_4, что пойдет и отдаст этот телефон ОСОБА_3, после чего ушел из дома. О том, что ОСОБА_2А намерен этот телефон не возвращать ОСОБА_3 , а продать его, ОСОБА_2 ей не сообщил ни до своего ухода, ни после него. О том, что ОСОБА_2 продал мобильный телефон, свидетелю сообщили работники милиции при задержании,

- показаниями свидетеля ОСОБА_7, который пояснил суду, что 28 ноября 2009 года около 24 часов к нему подошел парень, как впоследствии выяснилось ОСОБА_2, и  предложил купить у него мобильный телефон с коробкой, т.к. ему нужны были деньги. Они сошлись в цене 160 грн., после чего ОСОБА_7 передал деньги, а ОСОБА_2 отдал ему мобильный телефон и коробку к нему / л.д. 27/,

- данными, содержащимися в протоколе очной ставки между ОСОБА_7Н и ОСОБА_2, в ходе которой ОСОБА_7 полностью подтвердил свои показания и рассказал, каким образом приобрел у ОСОБА_2 мобильный телефон, ОСОБА_2 согласился с показаниями ОСОБА_7 / л.д. 28/.

-данными, содержащимися в протоколе изъятия, из которого усматривается, что у ОСОБА_7 был изъят мобильный телефон, коробка от мобильного телефона, гарантийный талон и товарный чек / л.д. 16/,

- данными, содержащимися в заключении товароведческой экспертизы, из выводов которой усматривается, что  стоимость похищенного имущества составляет 379 грн.  / л.д. 46/,

-вещественными доказательствами по делу  / л. д. 48-52/.

Таким образом, вина подсудимого доказана полностью. Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2 по ст. 185 ч. 2 УК Украины как тайное похищение чужого имущества –кража, совершенная повторно.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он ранее  судим, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства  и предыдущего отбытия наказания характеризуется положительно. Подсудимый чистосердечно раскаялся в содеянном, что  суд считает смягчающим его ответственность обстоятельством. Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого, суд считает рецидив преступлений.

Назначая наказание подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает, что он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, данные о его личности, смягчающее и отягчающее его ответственность обстоятельства, тот факт, что похищенное имущество возвращено потерпевшему, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.  Гражданский иск не заявлен, судебных издержек нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

          ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст. 185  ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на  1 /один/ год и 3 /три/ месяца.

          Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежней- содержание под стражей в СИЗО № 27 Харьковской области до вступления приговора в законную силу.

          Срок наказания ОСОБА_2 исчислять с 02 августа 2010 года, т.е. с момента его фактического задержания.

          Вещественные доказательства по делу –мобильный телефон и документы на него считать возвращенными потерпевшему ОСОБА_3

          Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_2  в тот же срок, но с момента  вручения копии приговора.


          Судья                                                                                    В.А.Журавель




  • Номер: 1/711/4/16
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-177/11
  • Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Журавель В.А.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.07.2015
  • Дата етапу: 26.02.2019
  • Номер: 11/793/16/17
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-177/11
  • Суд: Апеляційний суд Черкаської області
  • Суддя: Журавель В.А.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.01.2017
  • Дата етапу: 26.02.2019
  • Номер: 22-ц/775/826/2017(м)
  • Опис: кримінальна справа за заявою ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку пред"явлення виконавчих документів виконавчого провадження з метою примусового виконання вироку Волноваського районного суду Донецької області від 19.11.2011 року по справі № 1-177/11, яким, зокрема стягнуто солідарно з Баца С.Ю., Клименко І.Г., Курбанової А.О., Стефанкової А.Я., Гладишевої Н.О., Тулуп Л.О., Тулуп С.А. (1т. 5д.)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 1-177/11
  • Суд: Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)
  • Суддя: Журавель В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.11.2017
  • Дата етапу: 21.12.2017
  • Номер: 1/1509/770/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-177/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Журавель В.А.
  • Результати справи: повернено на додаткове розслідування (ст.281 КПК України)
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.08.2011
  • Дата етапу: 10.06.2013
  • Номер: 1/222/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-177/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Журавель В.А.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.02.2011
  • Дата етапу: 28.02.2011
  • Номер:
  • Опис: 122
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-177/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Журавель В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.09.2010
  • Дата етапу: 18.05.2011
  • Номер: к26
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-177/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Журавель В.А.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.05.2010
  • Дата етапу: 01.02.2011
  • Номер: б/н
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-177/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Журавель В.А.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.03.2011
  • Дата етапу: 17.03.2011
  • Номер: 1/1603/3319/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-177/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Журавель В.А.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.08.2011
  • Дата етапу: 22.09.2011
  • Номер: 1/1313/2529/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-177/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Журавель В.А.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.08.2011
  • Дата етапу: 04.10.2011
  • Номер: 1/6818/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-177/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Журавель В.А.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.11.2010
  • Дата етапу: 23.09.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація