ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02.11.06 | Справа №5/550-06. |
за позовом управління архітектури та містобудування Сумської міської ради
до відповідача - Відкритого акціонерного товариства "Сумське автотранспортне підприємство - 15928 " м. Суми
Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача – товариство з обмеженою відповідальністю "Роксана" м. Суми
про знесення самовільного будівництва
Суддя Гудим В.Д.
Представники сторін:
Від позивача – предст. Сєдих Є.О.
Від відповідача – предст. Лук’янець Ю.В.
За участю секретаря судового засідання Вдовенко Д.В.
Суть спору: Викладена в ухвалах від 25.09.06р. та від 12.10.06р.
Відповідач подав лист Департаменту банкрутства, санації та реструктуризації від 1.11.06р. № 639, в якому зазначено, що відповідно до наказу Фонду Державного Майна України від 26.09.06 №1465 з метою вивчення ситуації з санацією ВАТ "Сумське АТП - 1528" у жовтні 2006р. міжвідомчою робочою групою було здійснено перевірку зазначеного товариства.
При вивченні договорів, які були укладені колишнім керуючим санацією ВАТ "Сумське АТП-15928" Лисенком С. І. було встановлено, що 6.12.05 між ВАТ "Сумське АТП -15928" та ТОВ "Фірма "Центр-МТ" був укладений договір про спільну діяльність шляхом комерційного використання частини території підприємства (створення авторинку). Додатковою угодою № 1 від 10.05.06р. ТОВ "Фірма "Центр-МТ" було у договорі замінено на ТОВ "Роксана".
Відповідно до вказаного договору про спільну діяльність ТОВ "Роксана" розміщує металеві кіоски (малі архітектурні форми) на території підприємства для здійснення торгівлі.
Висновки робочої групи щодо законності укладення господарських договорів у процедурі санації ВАТ "Сумське АТП-15928" з врахуванням при цьому інтересів держави, в тому числі і по вказаному вище договору про спільну діяльність, будуть зроблені після детального вивчення матеріалів перевірки, в зв’язку з чим відповідач просить відкласти розгляд справи другу половину грудня 2006 року.
Позивач заперечив проти відкладення розгляду справи на такий термін.
Господарський судом одержано лист ТОВ "Роксана" від 2.11.06р., в якому товариство просить залучити його до участі у справі в якості третьої особи на боці відповідача, посилаючись на те, що предмет даного спору стосується виконання ТОВ "Роксана" умов укладеного з ТОВ "Сумське АТП -15928" договору про спільну діяльність.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
Приймаючи до уваги клопотання ТОВ "Роксана" господарський суд вважає за доцільне відповідно до ст. 27 ГПК України залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача ТОВ "Роксана" м. Суми.
В зв’язку з необхідністю витребування у сторін додаткових матеріалів, розгляд справи відкладається.
Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
суд ухвалив:
1. Розгляд справи відкласти і призначити на 13 листопада 2006 року об 11 год. 20 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кімн. 120, поверх 1.
2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача ТОВ "Роксана" м. Суми.
3. Зобов’язати позивача надіслати третій особі копію позовної заяви та додані до неї документи, докази надсилання подати господарському суду; подати матеріали в обгрунтування позовних вимог, зокрема матеріали щодо звернення відповідача за одержанням дозволу на встановлення малих архітектурних форм; докази порушення відповідачем норм діючого містобудівного законодавства; інші матеріали в обґрунтування позовних вимог.
4. Зобов’язати відповідача подати матеріали в обґрунтування будівництва будівель (малих архітектурних форм) відповідно до вимог чинного законодавства, зокрема докази одержання дозволу на таке будівництво, докази звернення до позивача за одержанням дозволу на встановлення малих архітектурних форм тощо; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції.
5. Зобов’язати третю особу подати матеріали в обґрунтування своєї позиції стосовно позовних вимог.
6. Явку представників сторін з витребуваними матеріалами визнати обов’язковою. В разі неявки сторін в судове засідання справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
7. Ухвалу надіслати сторонам, в тому числі ТОВ "Роксана" на адресу: 40030, м. Суми, вул. Воскресенська, 2.
Суддя В.Д.Гудим