Справа №2-149/2007 р.

РІШЕННЯ

іменем України

7 березня  2007 року                                                                                           м.  Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі головуючої - судді Сімонової С. Г.,  при секретарі - Салієнко Н.В.,

з участю позивача ОСОБА_1(фізична особа) ,  представника відповідача Ільченка М. М. (юридичної особи),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Пирятинської міської ради про визначення часток в приватизованій квартирі,

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 в січні 2007 року звернулася до суду з позовом до Пирятинської міської ради про визначення часток в приватизованій квартирі.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала,  пояснила,  що проживала разом зі своїм чоловіком ОСОБА_2,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в приватизованій квартирі АДРЕСА_1. У свідоцтві про право власності на житло,  власниками квартири були записані всі члени сім'ї,  без встановлення часток кожного. В зв'язку з тим,  що у правовстановлюючому документі не вказані частки кожного із співвласників,  позивачка не може оформити у спадщину частину квартири належної її померлому чоловікові.

Представник відповідача позов визнав,  проти його задоволення не заперечує. Судом встановлено:

Позивачка ОСОБА_1 є співвласником квартири АДРЕСА_1. Крім позивачки співвласниками квартири є її чоловік ОСОБА_2,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В зв'язку з тим,  що у свідоцтві на право власності на житло не вказані частки кожного із співвласників позивачка не має можливості оформити спадщину на частину квартири,  що належить її померлому чоловіку.

Викладене також підтверджується:

копією свідоцтва про право власності на житло(а.с. 5),  згідно якого право спільної сумісної власності в приватизованій квартирі АДРЕСА_2 належить ОСОБА_1 та членам його сім"ї ОСОБА_2;

довідкою виконавчого комітету Пирятинської міської ради Полтавської області(а.с. 9) про те,  що рішенням виконкому міської ради №669 від 23.12.1997 року житловий будинок АДРЕСА_2 перенумеровано на житловий будинок АДРЕСА_1;

копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2(а.с.  11); іншими матеріалами справи. Відповідно до ч.2  ст.  370 ЦК України,  у разі виділу частки із майна,  що є у спільній сумісній власності,  вважається ,  що частка кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними,  якщо інше не встановлено домовленістю між ними,  законом або рішенням суду.

Заслухавши пояснення сторін,  дослідивши матеріали справи,  суд приходить до висновку,  що вимоги позивачки обґрунтовані і позов підлягає задоволенню.

Керуючись  ст.  ст.  10,  212, 215 ЦПК України,   ст.  370 ЦК України,  суд-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити,  що ОСОБА_1 належить 1/2 частка квартири АДРЕСА_1,  що є спільною сумісною власністю.

Визначити,  що ОСОБА_2 належить 1/4 частка квартири АДРЕСА_1,  що є спільною сумісною власністю.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.