ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Суми

до відповідача - приватного підприємця ОСОБА_1,                    м. Суми

третя особа - відкритого акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково - виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе»

про стягнення 21 481 грн. 37 коп.

Суддя Гудим В.Д.

Представники:

Від позивача - Михайлусенко В.М. (дов. від 27.10.06р.), Сай С.В. (дов. від 28.04.06р.)

Від відповідача - не з'явився

Від третьої особи  - предст. Кисельов  В.М. (дов. № 18-7/2238 від 12.07.06)

За участю секретаря судового засідання Ткаченко І.М.

Суть спору: Викладена в ухвалах від 2.10.06р. та від 16.10.06р.

          Відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з неможливістю прибути в судове засідання.

Третя особа подала лист від 2.11.06р. № 18-7/1820, в якому підтримує позовні вимоги, зазначивши, що посилання відповідача, викладені у відзиві на позовну заяву є безпідставними та необґрунтованими, оскільки відповідно до Порядку розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві, затвердженого  постановою КМУ від 25.08.04р. № 1112, висновки комісії з розслідування нещасних випадків, зроблені в актах за формами Н-1 та Н-5, визначають лише причину пов'язаного з виробництвом нещасного випадку, а не ступінь вини відповідача у скоєному ДТП.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Приймаючи до уваги клопотання відповідача, розгляд справи відкладається.

Керуючись ст. ст.  77, 86  Господарського  процесуального  кодексу  України, СУД  УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти і призначити на 13 листопада 2006 року об 11 год. 30 хв.  в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми,  пр. Шевченка, 18/1, кімн. 120, поверх 1.

2.          Зобов'язати позивача подати матеріали в обґрунтування позовних вимог, зокрема докази того, що відповідач є власником джерела підвищеної небезпеки; інші матеріали в обґрунтування позовних вимог.

3.          Зобов'язати відповідача  подати матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі; контррозрахунок та матеріали, що його підтверджують; матеріали в обґрунтування свого клопотання про заміну відповідача.

4.          Зобов'язати третю особу подати матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

5.          Явку представників сторін та третьої особи з витребуваними матеріалами  визнати  обов'язковою. В разі неявки представників сторін в судове засідання та не подання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя                                                                                          В.Д.Гудим