Судове рішення #21867564

                     Справа № 2 –91/12          

          

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.02.2012                                                     Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді Васяновича В.М.,

при секретарі Воскобойник Н.І.,                                розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів справу за                                позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2                               - про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з 15 лютого 1997 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2, від якого мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею. Також мотивує позов тим, що їх сім’я фактично розпалася, причиною є психологічна несумісність, у зв’язку з чим між ними часто виникали сварки, непорозуміння навіть з незначних питань, що призвело до неприязних стосунків. З вересня 2009 року вони припинили подружні стосунки та проживають окремо, на примирення незгодна, тому позивачка просила суд розірвати їх шлюб і розглядати справу без її участі.                                                                                                                         Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, хоча про місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином.                                                                                                      Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:                                                                                                                                            Так, з свідоцтва про шлюб (повторного) НОМЕР_1, виданого 11 листопада 2010 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Глухів Глухівського міськрайонного управління юстиції Сумської області, вбачається, що ОСОБА_2 і ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 15.02.1997 р., про що в книзі реєстрації шлюбів в цей день зроблено запис за №31 і прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_2.                                                                      З свідоцтва про народження (повторного) НОМЕР_2, виданого 21 червня 2001 року відділом РАЦС Глухівського міського управління юстиції Сумської області, вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 24.09.1997 р. зроблено запис за №198, і його батьками є ОСОБА_2 і ОСОБА_1.                                                                                          Також судом встановлено, що з вересня 2009 року сторони не проживають разом та не підтримують подружніх стосунків.                                                                                                                         За таких обставин, зважаючи на те, що позивачка на примирення незгодна, а відповідачем не подано заперечень проти позову, то суд вважає, що їх сім’я розпалася остаточно і тому цей шлюб необхідно розірвати.                                                                                                                                  У відповідності до ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212 –215 ЦПК України, суд, -

                                                   В И Р І Ш И В:

          Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 15 лютого 1997 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Глухів Глухівського міськрайонного управління юстиції Сумської області (актовий запис №31).

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя

  • Номер: 6/468/74/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-91/12
  • Суд: Баштанський районний суд Миколаївської області
  • Суддя: Васянович В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.08.2017
  • Дата етапу: 17.08.2017
  • Номер: 6/752/170/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-91/12
  • Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
  • Суддя: Васянович В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.12.2018
  • Дата етапу: 04.01.2019
  • Номер: 6/752/887/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-91/12
  • Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
  • Суддя: Васянович В.М.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.06.2019
  • Дата етапу: 20.07.2020
  • Номер: 2-зз/591/4/20
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
  • Номер справи: 2-91/12
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Васянович В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.11.2019
  • Дата етапу: 10.01.2020
  • Номер: 2-815/12
  • Опис: про стягнення залишку кредиту та нарахованої пені
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-91/12
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Васянович В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.01.2012
  • Дата етапу: 15.02.2012
  • Номер: 2-зз/591/14/24
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
  • Номер справи: 2-91/12
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Васянович В.М.
  • Результати справи: скасування заходів забезпечення позову, доказів
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.06.2024
  • Дата етапу: 15.08.2024
  • Номер: 2-зз/591/14/24
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
  • Номер справи: 2-91/12
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Васянович В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.06.2024
  • Дата етапу: 15.08.2024
  • Номер: 2/1614/79/12
  • Опис: на підставі ст.36-1 Закону Украї=ни "Про прокуратуру" ст. 63 Закону України "Про тваринний світ"
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-91/12
  • Суд: Кременчуцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Васянович В.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.12.2011
  • Дата етапу: 27.02.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація