Судове рішення #218675
5/667-06

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.11.06

          Справа №5/667-06.


Суддя господарського суду Сумської області Гудим В.Д., розглянувши матеріали


за позовом Державної податкової інспекції в м. Суми


до відповідачів: 1. Наукового виробничо - комерційного приватного підприємства   "Укртехмонтажбуд", м. Суми

                             2. Спільної українсько-російської компанії "Спецмонтаж" у формі товариства з обмеженою відповідальністю м. Суми


про визнання правочину та господарських зобов'язань недійсними

Визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

        

Керуючись ст.ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України,


СУД УХВАЛИВ:


1.          Відкрити провадження в адміністративній справі та і прийняти позовну заяву до розгляду.


2.          Судове засідання призначити на 16 листопада 2006р. о 10 год. 35 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кімн. № 120, 1-й поверх.


3.          Пропонується відповідачам подати відзиви на позовну заяву; Статути; установчі документи; докази відсутності зі свого боку порушення закону при укладені правочину та господарських зобов'язань, що виникли з договору № 60/2 від 1.11.05р.; докази відсутності зі свого боку мети, яка завідомо суперечила інтересам держави при укладені господарських зобов'язань, що виникли з договору №60/2 від 1.11.05р.;  інші  матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.


4.          Пропонується Позивачеві подати матеріали в обгрунтувуання позовних вимог, зокрема докази того, що  господарські зобов'язання, які виникли з договору №60/2 від 1.11.05р., є такими, що укладені  відповідачами з метою завідомо суперечною інтересам держави, конкретизувати в чому саме полягала така мета і які саме дії однієї чи обох сторін договору свідчать про таку мету; подати докази того, що господарські зобов'язання, що виникли з договору № 60/2 від 1.11.05р., суперечили вимогам чинного законодавства на момент їх виконання; повідомити дійсні поштові адреси і банківські реквізити відповідачів, а також докази їх державної реєстрації або відсутності такої реєстрації..


5.          Сторонам відповідно до ст. 58 КАС України подати суду документи, які стверджують повноваження законних представників осіб, що беруть участь в адміністративному процесі, а також стверджують займану посаду осіб, за підписом яких подано позов та інші документи  в обґрунтування своєї позиції по справі.


6.          Явку сторін в судове засідання визнати обов’язковою. Попередити сторони про те, що відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.



Суддя                                                                                          В.Д.Гудим



Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація