Справа № 2п-2594/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.04.2007р. м. Житомир
БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА в складі: головуючої - судді О.С. Коломієць секретар Т.П.Котляр РОЗГЛЯНУВ У ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ВГІРФО Житомирського MB УМВС України в Житомирській області про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням шляхом визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку ,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулась до суду з позовом в якому зазначила, що є власником квартири АДРЕСА_1, згідно договору дарування від 19.06.2003 року. В цій квартирі залишилися зареєстрованими колишня власниця, відповідачі по справі - ОСОБА_2разом з неповнолітньою донькою ОСОБА_3.
Посилаючись на те, що відповідач разом з дитиною в її квартирі не проживає з моменту дарування квартири, забравши свої речі виїхали з квартири, проте з реєстраційного обліку не знялися. Реєстрація відповідача та її дитини порушує право власності позивача та розпорядження квартирою. Позивач просить захистити її право власності і постановити рішення, яким визнати відповідача разом з неповнолітньою дитиною такими, що втратили право на користування жилим приміщенням та зобов'язати ВПРФО Житомирського MB УМВС України в Житомирській області зняти його з реєстраційного обліку.
В судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали з тих же підстав.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Справа слухалась у її відсутності, згідно ст. 169 ЦПК України.
Представник ВГІРФО Житомирського MB УМВС України в Житомирській області в судове засідання також не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений, просив справу слухати у його відсутності. Справа слухалась у його відсутності, згідно ст. 169 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представників позивача, свідків та дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе визнати позов таким, що підлягає до задоволення, оскільки змістом договору дарування від 19.06.2003 року та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно Житомирського обласного державного комунального підприємства по технічній інвентаризації підтверджується право власності позивача на вказане житло. Згідно показів свідків ОСОБА_4. та ОСОБА_5., які є сусідами позивача, відповідач разом з дитиною в спірній квартирі не проживає з 2003 року. У відповідності до ст. 48 ЗУ "Про власність" позивач, як власник спірної квартири вправі захищати своє право власності у будь-який спосіб. Право власника порушене і підлягає захисту.
Керуючись ст. ст. 2, 48 Закону України "Про власність", ст. ст. 8, 10, 11, 60, 169, 212-215, главою 8 розділу III ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Усунути перешкоди в користуванні жилим приміщенням шляхом визнання ОСОБА_2, разом з неповнолітньою донькою ОСОБА_3, 1999р.н. такими, що втратили право на користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.
Зобов'язати ВГІРФО Житомирського MB УМВС України в Житомирській області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2, разом з неповнолітньою донькою ОСОБА_3, 1999р.н. за адресою : АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте Богунським райсудом м. Житомира за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги поданої протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.