Справа №2п-1089/07
РІШЕННЯ
Іменем України
12 квітня 2007 р. м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира В складі: головуючого - судді Коломієць О.С. , з участю секретаря с/з Котляр Т.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом Військового прокурора Житомирського гарнізону в інтересах КЕВ м. Житомира до ОСОБА_1, ОСОБА_2про виселення з жилого приміщення без надання іншого житла, -
ВСТАНОВИВ:
Військовий прокурор Житомирського гарнізону звернувся до суду з вищезгаданим позовом в інтересах КЕВ м. Житомира, в якому посилається на те, що на підставі рішення житлової комісії військової частини А-0281 відповідач ОСОБА_1. вселився в кімнату АДРЕСА_1, а в 2003 року в це приміщення безпідставно вселилась громадянка ОСОБА_2. Наказом командира військової частини А-1910 від 15.07.2003 року відповідача ОСОБА_1. було звільнено з лав ЗС України за систематичне невиконання умов контракту військовослужбовця. В зв'язку з тим, що відповідач ОСОБА_1. був звільнений з роботи за порушення трудової дисципліни, а відповідач ОСОБА_2. взагалі вселилась в спірне помешкання безпідставно, просив виселити відповідачів зі спірного помешкання без надання іншого житла.
В судовому засіданні прокурор та представник КЕВ м. Житомира позовні вимоги підтримали, просили позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1. в судовому засіданні позов не визнав. Пояснив, що він був поселений в спірне помешкання на підставі рапорту та рішення житлової комісії, ордер на спірне помешкання йому не видавався. Вважає, що його звільнення з лав ЗС України було незаконне. Проте причиною звільнення було зловживання спиртними напоями.
Відповідач ОСОБА_2. позов не визнала, пояснила, що вона не проживає з відповідачем в спірному помешкання, а приходить до нього тільки погостити та іноді заночувати. Після перерви в судове засідання не з'явилась, з невідомих суду причин. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Справа слухалась у її відсутності, згідно ст. 169 ЦПК України.
Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.
При розгляді справи судом було встановлено, що згідно рішення житлової комісії Військової частини А-0281 від 08.06.2000 року відповідачу ОСОБА_1, молодшому сержанту за контрактом, була надана кімната АДРЕСА_1, що перебуває на балансі КЕВ м. Житомира. Ордер на вселення до вищезазначеного помешкання відповідачу не видавався (а.с. 51). Відповідача ОСОБА_1. наказом командира Військової частини А-1910 № 142 від 15.07.2003 року було звільнено з лав Збройних Сил України за п.85 п.п."є" (у зв'язку з систематичним невиконанням умов контракту військовослужбовцем), тобто фактично за порушення трудової дисципліни, як підтвердив сам відповідач в судовому засіданні та пояснили допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3. і ОСОБА_4. Крім того, в судовому засіданні було встановлено, що відповідач ОСОБА_2 проживає з 2003 року в спірному помешканні разом з відповідачем
ОСОБА_1. Дана обставина була підтверджена показами свідків ОСОБА_5. та ОСОБА_6., а також поясненнями відповідачів ОСОБА_1. та ОСОБА_2. , які були в них відібрані 31.03.2006 року помічником військового прокурора Житомирського гарнізону ОСОБА_7. (а.с. 11, 12). Відповідно до ст. 132 ЖК України працівники підприємств, установ, організацій, які поселилися в гуртожитки в зв'язку з роботою, може бути виселено без надання іншого жилого приміщення в разі звільнення за порушення трудової дисципліни. Крім того, згідно ст. 129 ЖК України на підставі рішення про надання жилої площі в гуртожитку адміністрація підприємства, установи, організації видає громадянинові спеціальний ордер, який є єдиною підставою для вселення на дану жилу площу. Враховуючи, що ордер на вселення до спірного приміщення відповідачу ОСОБА_1. не видався, також, він був звільнений з лав Збройних Сил України за порушення трудової дисципліни, а відповідач ОСОБА_2. взагалі поселилась в кімнату безпідставно, суд відповідно до ч.3 ст. 116 ЖК України виселяє відповідачів з кімнати АДРЕСА_1, без надання іншого жилого приміщення.
Керуючись ч.3 ст. 116, 129, 132 ЖК України, ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 169, 212-215 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Виселити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з кімнати АДРЕСА_1, без надання іншого жилого приміщення.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2на користь держави судовий збір в розмірі 4 грн. 25 коп.3 кожного та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 3 грн. 75 коп.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду поданої протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги поданої протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.