Судове рішення #2186644
Справа №2п-1089/07

Справа №2п-1089/07

РІШЕННЯ

Іменем України

 

12 квітня 2007 р.                                                                                                    м. Житомир

Богунський районний  суд міста Житомира В складі:      головуючого - судді  Коломієць О.С. ,  з участю секретаря  с/з  Котляр Т.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Житомирі цивільну справу за позовом Військового прокурора Житомирського гарнізону в інтересах КЕВ м. Житомира до ОСОБА_1,  ОСОБА_2про виселення з жилого приміщення без надання іншого житла,  -

 

ВСТАНОВИВ:

 

Військовий прокурор Житомирського гарнізону звернувся до суду з вищезгаданим позовом в інтересах КЕВ м. Житомира,  в якому посилається на те,  що на підставі рішення житлової комісії військової частини А-0281 відповідач ОСОБА_1.  вселився в кімнату АДРЕСА_1,  а в 2003 року в це приміщення безпідставно вселилась громадянка ОСОБА_2. Наказом командира військової частини А-1910 від 15.07.2003 року відповідача ОСОБА_1.  було звільнено з лав ЗС України за систематичне невиконання умов контракту військовослужбовця. В зв'язку з тим,  що відповідач ОСОБА_1.  був звільнений з роботи за порушення трудової дисципліни,  а відповідач ОСОБА_2.  взагалі вселилась в спірне помешкання безпідставно,  просив виселити відповідачів зі спірного помешкання без надання іншого житла.

В судовому засіданні прокурор та представник КЕВ м. Житомира позовні вимоги підтримали,  просили позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1.  в судовому засіданні позов не визнав. Пояснив,  що він був поселений в спірне помешкання на підставі рапорту та рішення житлової комісії,  ордер на спірне помешкання йому не видавався. Вважає,  що його звільнення з лав ЗС України було незаконне. Проте причиною звільнення було зловживання спиртними напоями.

Відповідач ОСОБА_2.  позов не визнала,  пояснила,  що вона не проживає з відповідачем в спірному помешкання,  а приходить до нього тільки погостити та іноді заночувати. Після перерви в судове засідання не з'явилась,  з невідомих суду причин. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.  Справа слухалась у її відсутності,  згідно  ст. 169 ЦПК України.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи,  суд вважає,  що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

При розгляді справи судом було встановлено,  що згідно рішення житлової комісії Військової частини А-0281 від 08.06.2000 року відповідачу ОСОБА_1,  молодшому сержанту за контрактом,  була надана кімната АДРЕСА_1,  що перебуває на балансі КЕВ м. Житомира. Ордер на вселення до вищезазначеного помешкання відповідачу не видавався (а.с. 51). Відповідача ОСОБА_1.  наказом командира Військової частини А-1910 № 142 від 15.07.2003 року було звільнено з лав Збройних Сил України за п.85 п.п."є" (у зв'язку з систематичним невиконанням умов контракту військовослужбовцем),  тобто фактично за порушення трудової дисципліни,  як підтвердив сам відповідач в судовому засіданні та пояснили допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3. і ОСОБА_4. Крім того,  в судовому засіданні було встановлено,  що відповідач ОСОБА_2  проживає   з   2003   року  в  спірному  помешканні  разом  з  відповідачем

 

ОСОБА_1.  Дана обставина була підтверджена показами свідків ОСОБА_5.  та ОСОБА_6.,  а також поясненнями відповідачів ОСОБА_1.  та ОСОБА_2. ,  які були в них відібрані 31.03.2006 року помічником військового прокурора Житомирського гарнізону ОСОБА_7. (а.с.  11, 12). Відповідно до  ст.  132 ЖК України працівники підприємств,  установ,  організацій,  які поселилися в гуртожитки в зв'язку з роботою,  може бути виселено без надання іншого жилого приміщення в разі звільнення за порушення трудової дисципліни. Крім того,  згідно  ст.  129 ЖК України на підставі рішення про надання жилої площі в гуртожитку адміністрація підприємства,  установи,  організації видає громадянинові спеціальний ордер,  який є єдиною підставою для вселення на дану жилу площу. Враховуючи,  що ордер на вселення до спірного приміщення відповідачу ОСОБА_1.  не видався,  також,  він був звільнений з лав Збройних Сил України за порушення трудової дисципліни,  а відповідач ОСОБА_2.  взагалі поселилась в кімнату безпідставно,  суд відповідно до ч.3  ст.  116 ЖК України виселяє відповідачів з кімнати АДРЕСА_1,  без надання іншого жилого приміщення.

Керуючись ч.3  ст.  116,  129,  132 ЖК України,   ст.   ст.  8,  10, 11,  60,  88, 169,  212-215 ЦПК України,  суд -

 

ВИРІШИВ:

 

Позов задовольнити.

Виселити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з кімнати АДРЕСА_1,  без надання іншого жилого приміщення.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2на користь держави судовий збір в розмірі 4 грн. 25 коп.3 кожного та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 3 грн. 75 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.  Житомира шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду поданої протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги поданої протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація