Справа № 2п-856/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2007 року м. Житомир
БОГУНСЬКИЙ РАЙСУД м. ЖИТОМИРА
в складі: ГОЛОВУЮЧОГО - СУДДІ О.С. Коломієць
при СЕКРЕТАРІ Т.П.Котляр
РОЗГЛЯНУВ У ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ
за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулась до суду з позовом в якому зазначила, що вона є членом сім'ї наймача квартири АДРЕСА_1. Крім неї в спірному помешканні зареєстровані, як проживаючи її чоловік, донька, брат її чоловіка та відповідач по справі. Проте, відповідач з 1977 року в спірній квартирі не проживає, забравши свої особисті речі добровільно залишив житло. З того часу відповідач не користується квартирою, не оплачує комунальні послуги. Просить визнати відповідача такими, що втратив право на користування жилим приміщенням.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала з тих же підстав.
Відповідач в судове засідання не з'явився, з невідомих суду причин. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Справа слухалась у відсутності відповідача, згідно ст. 169 ЦПК України.
Представник 3-ї особи, КВЖРЕП № 6 м. Житомира, в судове засідання не з'явився. Направив заяву про розгляд справи у його відсутності. Справа слухалась у відсутності представника 3-ї особи, згідно ст. 169 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача, свідків та дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе визнати позов таким, що підлягає до задоволення виходячи з наступного.
В судовому засіданні було встановлено, що наймачем квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Також в спірній квартирі зареєстровані як проживаючі позивач, її донькою та чоловік, і брат чоловіка позивача. Відповідач будучи зареєстрованим в спірній квартирі фактично з 1977 року відсутні в ній без поважних причин, що підтвердили свідки ОСОБА_4. та ОСОБА_5 Згідно акта складеного працівниками КВЖРЕП № 6 м. Житомира 24.10.2006 року відповідач в квартирі не проживає з 1971 року. Поважності причин, з яких відповідач не має можливості користуватись спірним житлом в судовому засіданні встановлено не було.
Спірні правовідносини регулюються ст. 71, 72 ЖК України, у відповідності з якими особа, яка понад 6 місяців не користується житлом без поважних причин може бути визнана судом такою, що втратила право на користування останнім.
Керуючись ст. ст. 71, 72 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 60, 169, 212-215, главою 8 розділу III ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_2таким, що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте Богунським райсудом м. Житомира за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги поданої протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.