ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29.06.06                                                      м. Київ                                     49/164-А      

            За позовом   Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста

                      Києва

До             Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1

Про                стягнення 1418,80 грн.

                                                                    Суддя Митрохіна А.В.

Секретар судового засідання Дмитрук О.В.

Представники:

Від позивача:          Яговенко І.О.- держ. под. інсп. (дов. в справі)

Від відповідача:    ОСОБА_1. -СПД

29.06.2006 року о 11 год. 20 хв. в судовому засіданні, на підставі пункту 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, було оголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Обставини справи :

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення  з відповідача на користь державного бюджету податкового боргу у сумі 1418,80 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наступне:

Відповідачем була подана  декларація про доходи, одержані за 4 квартал 2003 р., сума чистого доходу по якій складає 3450,00 грн. На підставі поданої декларації було зроблено перерахунок податків за 2003 рік та нарахована сума податкового зобов'язання 515,40 грн. Згідно податкової декларації були нараховані авансові платежі на 2004 рік в сумі 910,00 грн. з граничним строком сплати на 14.03.2004 р., на 14.05.2004 р., на 14.08.2004 р., на 14.11.2004 р. (по 227,50 грн. за квартал).

Загальна сума податкової заборгованості СПД ОСОБА_1. складає 1418,80 грн.

Відповідачеві були виставлені перша податкова вимога від 17.06.2004 р. № НОМЕР_1 та друга податкова вимога від 04.08.2004 р. № НОМЕР_2.

Відповідач з'явився в судове засідання 29.06.2006 р. і проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, оглянувши в судовому засіданні оригінали документів, копії яких знаходяться в матеріалах справи, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1 зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа Харківською районною державною адміністрацією 24.01.2001 р.

Відповідач подав декларацію про доходи, одержані за 4 квартал 2003 року на суму 3450,00 грн. На підставі поданої декларації було зроблено перерахунок податків за 2003 рік та нарахована сума податкового зобов'язання 515,40 грн. Згідно податкової декларації були нараховані авансові платежі на 2004 рік в сумі 910,00 грн. з граничним строком сплати на 14.03.2004 р., на 14.05.2004 р., на 14.08.2004 р., на 14.11.2004 р. (по 227,50 грн. за квартал)

Відповідно до п. 4.2.1., 4.2.2 ст. 4 Закону України  “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 р. №2181-ІІІ (зі змінами та доповненнями) якщо  згідно  з  нормами цього пункту сума податкового зобов'язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність та повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне і повне погашення нарахованого податкового зобов'язання та має право на оскарження цієї суми у порядку, встановленому цим Законом. Контролюючий орган зобов'язаний  самостійно  визначити суму податкового зобов'язання платника податків у разі якщо: платник  податків  не подає у встановлені строки податкову декларацію.

            Відповідно до п. 6.1. ст. 6 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 р. №2181-ІІІ (зі змінами та доповненнями) у разі  коли  сума  податкового  зобов'язання  розраховується контролюючим органом відповідно до статті 4  цього  Закону,  такий контролюючий    орган   надсилає   платнику   податків   податкове повідомлення,   в   якому   зазначаються   підстава   для   такого нарахування,  посилання на норму податкового закону, відповідно до якої  був  зроблений   розрахунок   або   перерахунок   податкових зобов'язань,   сума  податку  чи  збору  (обов'язкового  платежу), належного до сплати, та штрафних санкцій за їх наявності, граничні строки їх погашення, а також попередження про наслідки їх несплати в установлений строк та граничні строки,  передбачені законом  для оскарження нарахованого податкового зобов'язання (штрафних санкцій за їх наявності).

Позивачем було прийняте податкове повідомлення-рішення від НОМЕР_3 на суму 910,00 грн. та податкове повідомлення-рішення від НОМЕР_4 на суму 515,40 грн. Вищевказані податкові повідомлення-рішення отримані особисто відповідачем під підпис, про що свідчать корінці податкових повідомлень-рішень.

Відповідно до п. 5.2.2. ст.5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.200 р. №2181-ІІІ (зі змінами та доповненнями) у разі коли платник податків вважає,  що  контролюючий орган  невірно  визначив суму податкового зобов'язання або прийняв будь-яке  інше  рішення,  що  суперечить  законодавству  з  питань оподаткування або виходить за межі його компетенції,  встановленої законом,  такий  платник  податків   має   право   звернутися   до контролюючого  органу  із скаргою про перегляд цього рішення,  яка подається у письмовій формі та може супроводжуватися  документами, розрахунками та доказами,  які платник податків вважає за потрібне надати. 

  Скарга повинна бути подана контролюючому органу  протягом десяти  календарних  днів,  наступних  за днем отримання платником податків податкового повідомлення або іншого рішення контролюючого органу,  що оскаржується. Контролюючий орган зобов'язаний прийняти вмотивоване  рішення   та   надіслати   його   протягом   двадцяти календарних  днів  від  дня  отримання скарги платника податків на його адресу поштою з повідомленням про вручення  або  надати  йому під  розписку.  У  разі  коли контролюючий орган надсилає платнику податків рішення про повне або часткове незадоволення його скарги, такий  платник  податків  має  право  звернутися  протягом  десяти календарних  днів,  наступних  за  днем  отримання  відповіді,   з повторною  скаргою  до  контролюючого  органу вищого рівня,  а при повторному  повному  або  частковому  незадоволенні  скарги  -  до контролюючого  органу  вищого  рівня  із  дотриманням  зазначеного десятиденного строку для кожного випадку оскарження та зазначеного двадцятиденного строку для відповіді на нього.

Відповідачем податкове повідомлення-рішення ДПІ у Дарницькому районі м. Києва від НОМЕР_3 на суму 910,00 грн. та податкове повідомлення-рішення ДПІ у Дарницькому районі м. Києва від НОМЕР_4 на суму 515,40 грн. не були оскаржені.

Сума боргу СПД ОСОБА_1. по податку з доходів фізичних осіб -суб'єктів підприємницької діяльності перед бюджетом станом на 24.03.2006 р. складала 1418,80 грн. (згідно довідки про заборгованість).

Згідно з п. 1.3 ст.1 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №2181-ІІІ від 21.12.2000р. податковий борг (недоїмка) - податкове  зобов'язання  (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків,  або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Відповідно до п.6.2. ст.6 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №2181-ІІІ у разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги, які мають містити у т.ч. посилання на підставу їх виставлення, суму податкового боргу, належного до сплати, пені та штрафних санкцій.

Позивачем на адресу відповідача було направлено рекомендованою кореспонденцією першу податкову вимогу №НОМЕР_1 від 17.06.2004 р. на суму 963,80 грн. Перша податкова вимога була вручена особисто відповідачеві під підпис 19.06.2004 р., про що свідчить поштове повідомлення.

Друга податкова вимога надсилається  не раніше тридцятого календарного дня від дня вручення першої податкової вимоги, у разі непогашення платником податків суми податкового боргу у встановлені строки (абзац „б” п.п.6.2.3 п.6.2 ст. 6 Закону України “Про порядок погашення податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”).

Друга податкова вимога №НОМЕР_2 від 04.08.2004 р. на суму 963,80 грн., направлена рекомендованою кореспонденцією на адресу відповідача. Друга податкова вимога була вручена особисто відповідачеві під підпис 07.08.2004 р., про що свідчить поштове повідомлення.

Відповідно до п.п. 8.2.1. п. 8.2. ст. 8 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. №2181-III  (із змінами та доповненнями) право податкової застави виникає у разі несплати у строки,  встановлені цим Законом, суми податкового зобов'язання,   самостійно   визначеної   платником   податків   у податковій декларації,  -  з  дня,  наступного  за  останнім  днем зазначеного строку.

Відповідач в судовому засіданні визнав адміністративний позов.

Відповідно до ст. 136 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитись від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що визнання відповідачем адміністративного позову не суперечить закону та не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів. За таких обставин суд приймає усну заяву відповідача про визнання адміністративного позову в повному обсязі.

Пунктом 2.3.1. п.2.3. Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”  передбачено, що органами, уповноваженими здійснювати заходи з погашення податкового боргу, є виключно податкові органи, а також державні виконавці у межах їх компетенції.

Право податкових органів на звернення до суду з позовом про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами про стягнення фінансових санкцій, а саме штрафу передбачене 8 ст.11, п.11. ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” від 04.12.1990р. №509-XII в редакції Закону України від 24.12.1993р. №3813-XII (із змінами та доповненнями) та ч.5 ст. 17 Закону України “Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного та плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів від 19.12.1995р. №481/95-ВР (зі змінами та доповненнями), який встановлює, що у разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення органів щодо сплати штрафу до бюджету, сума штрафу стягується на підставі рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню.

                    Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 71, 158-163 КАС України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (02021, м. Київ, вул. АДРЕСА_1, рахунок у банку відсутній, ідентифікаційний код НОМЕР_5)  до Державного бюджету України (рахунок №33216801600003, банк одержувача УДК у м. Києві, МФО 820019, одержувач: ВДК у Дарницькому районі м. Києва, ідентифікаційний код 26077885, код платежу 16050200) заборгованість по податку з доходів фізичних осіб -суб'єктів підприємницької діяльності і незалежної професійної діяльності в сумі 1418,80 грн. (тисяча чотириста вісімнадцять грн., 80 коп.)

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими ст.  ст.  185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Дата складення та підписання постанови в повному обсязі 04.07.2006р.