|
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.486-65-72 |
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.07.06 м. Київ 49/171-А За позовом Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста
Києва
До Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1
Про стягнення 2568,42 грн.
Суддя Митрохіна А.В.
Секретар судового засідання Дмитрук О.В.
Представники:
Від позивача: Локтіонова Н.Е. - ст. держ. под. інсп. (дов. в справі)
Від відповідача: не з'явились
На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 06.07.2006р о 12 год. 00 хв. проголошено вступну та резолютивну частини постанови.
Обставини справи :
Позивач звернувся до Господарського суду м. Києва з позовом про стягнення з відповідача на користь державного бюджету податкового боргу у сумі 2568,42 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наступне:
Громадянкою ОСОБА_1. були подані декларації про доходи, одержані з 01 січня по 31 грудня 2002 р., та про доходи, одержані з 01 січня по 31 грудня 2003 р.
Відповідачем задекларовано за 2002 р.:
За місцем основної роботи: 21075,42 грн., у тому числі матеріальна допомога 360,00 грн., з них утримано прибуткового податку 4847,40 грн.;
За не основним місцем роботи: 8135,35 грн., з них утримано прибуткового податку 1627,06 грн.
Відповідачем задекларовано за 2003 р.:
За місцем основної роботи: 24266,95 грн., у тому числі матеріальна допомога 360,00 грн., з них утримано прибуткового податку 6124,20 грн.;
За не основним місцем роботи: 5057,22 грн., з них утримано прибуткового податку 938,00 грн.
Відповідачеві було зроблено перерахунок сукупної суми податку. За результатами перерахунку складено податкові повідомлення-рішення від НОМЕР_1 на суму 1627,34 грн. та від НОМЕР_2 на суму 1082,36 грн.
Відповідачеві були виставлені перша податкова вимога від 15.12.2003 р. № НОМЕР_3 та друга податкова вимога від 17.02.2004 р. № НОМЕР_4.
Загальна сума податкової заборгованості СПД ОСОБА_1. складає 2568,42 грн.
Відповідач вимог суду, викладених в ухвалах суду у справі №49/171-А не виконав, поважних причин такого невиконання суду не навів. Ухвали суду направлені відповідачу за адресою, зазначеною позивачем в позовній заяві та в довідці з Головного міжрегіонального управління статистики у м. Києві. Відповідно до ч.8 ст.35 КАСУ вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру. Відповідно до ст.40 ч.1 КАСУ Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження). У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою. Відповідач не скористався своїм процесуальним правом, в судове засідання не з'явився, про зміну адреси суд не повідомив, заперечень на позовну заяву не надав.
Відповідно до ч.6 ст.71 КАСУ справа вирішується на основі наявних доказів.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, оглянувши в судовому засіданні оригінали документів, копії яких знаходяться в матеріалах справи, господарський суд міста Києва, -
ВСТАНОВИВ:
Суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1 зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа Залізничною районною державною адміністрацією м. Києва 06.03.1997 р.
Громадянкою ОСОБА_1. були подані декларації про доходи, одержані з 01 січня по 31 грудня 2002 р., та про доходи, одержані з 01 січня по 31 грудня 2003 р.
Відповідачем задекларовано за 2002 р.:
За місцем основної роботи: 21075,42 грн., у тому числі матеріальна допомога 360,00 грн., з них утримано прибуткового податку 4847,40 грн.;
За не основним місцем роботи: 8135,35 грн., з них утримано прибуткового податку 1627,06 грн.
Відповідачем задекларовано за 2003 р.:
За місцем основної роботи: 24266,95 грн., у тому числі матеріальна допомога 360,00 грн., з них утримано прибуткового податку 6124,20 грн.;
За не основним місцем роботи: 5057,22 грн., з них утримано прибуткового податку 938,00 грн.
На підставі Декрету Кабінету Міністрів України “Про прибутковий податок з громадян” від 26.12.1992 р. № 13-92 позивачем був зроблений перерахунок сукупної суми податку, відповідно до поданих відповідачем декларацій.
Позивачем були прийняті податкові повідомлення-рішення від НОМЕР_5 на суму 1082,36 грн. та податкове повідомлення-рішення від 20.10.2003 р. № НОМЕР_1 на суму 1627,34 грн. Вищевказані податкові повідомлення-рішення отримані особисто відповідачем під підпис, про що свідчать поштові повідомлення.
Відповідно до п. 5.2.2. ст.5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.200 р. №2181-ІІІ (зі змінами та доповненнями) у разі коли платник податків вважає, що контролюючий орган невірно визначив суму податкового зобов'язання або прийняв будь-яке інше рішення, що суперечить законодавству з питань оподаткування або виходить за межі його компетенції, встановленої законом, такий платник податків має право звернутися до контролюючого органу із скаргою про перегляд цього рішення, яка подається у письмовій формі та може супроводжуватися документами, розрахунками та доказами, які платник податків вважає за потрібне надати.
Скарга повинна бути подана контролюючому органу протягом десяти календарних днів, наступних за днем отримання платником податків податкового повідомлення або іншого рішення контролюючого органу, що оскаржується. Контролюючий орган зобов'язаний прийняти вмотивоване рішення та надіслати його протягом двадцяти календарних днів від дня отримання скарги платника податків на його адресу поштою з повідомленням про вручення або надати йому під розписку. У разі коли контролюючий орган надсилає платнику податків рішення про повне або часткове незадоволення його скарги, такий платник податків має право звернутися протягом десяти календарних днів, наступних за днем отримання відповіді, з повторною скаргою до контролюючого органу вищого рівня, а при повторному повному або частковому незадоволенні скарги - до контролюючого органу вищого рівня із дотриманням зазначеного десятиденного строку для кожного випадку оскарження та зазначеного двадцятиденного строку для відповіді на нього.
Відповідачем податкове повідомлення-рішення ДПІ у Солом'янському районі м. Києва від НОМЕР_5 на суму 1082,36 грн. та податкове повідомлення-рішення від 20.10.2003 р. № НОМЕР_1 на суму 1627,34 грн. не були оскаржені.
Сума боргу СПД ОСОБА_1. по податку з доходів фізичних осіб -суб'єктів підприємницької діяльності перед бюджетом станом на 04.05.2006 р. складала 2568,42 грн., в тому числі сума основного боргу у розмірі 2565,70 грн., та сума пені -2,72 грн. (згідно бухгалтерської довідки про заборгованість перед бюджетом та акту звірки розрахунків з бюджетом).
Відповідно до ст. 16 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №2181-ІІІ від 21.12.2000р. відповідачеві була нарахована пеня у сумі 2,72 грн.
Згідно з п. 1.3 ст.1 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №2181-ІІІ від 21.12.2000р. податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків, або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.
Відповідно до п.6.2. ст.6 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №2181-ІІІ у разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги, які мають містити у т.ч. посилання на підставу їх виставлення, суму податкового боргу, належного до сплати, пені та штрафних санкцій.
Позивачем на адресу відповідача було направлено рекомендованою кореспонденцією першу податкову вимогу №НОМЕР_3 від 15.12.2003 р. на суму 1627,34 грн. Перша податкова вимога була вручена особисто відповідачеві під підпис 22.12.2003 р., про що свідчить поштове повідомлення.
Друга податкова вимога надсилається не раніше тридцятого календарного дня від дня вручення першої податкової вимоги, у разі непогашення платником податків суми податкового боргу у встановлені строки (абзац „б” п.п.6.2.3 п.6.2 ст. 6 Закону України “Про порядок погашення податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”).
Друга податкова вимога №НОМЕР_4 від 17.02.2004 р. на суму 1627,34 грн., направлена рекомендованою кореспонденцією на адресу відповідача. Друга податкова вимога була розміщена на дошці податкових оголошення в зв'язку з неможливістю вручення, про що свідчить акт від 29.03.2004 р. № НОМЕР_6.
Відповідно до п.п. 8.2.1. п. 8.2. ст.. 8 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. №2181-III (із змінами та доповненнями) право податкової застави виникає у разі несплати у строки, встановлені цим Законом, суми податкового зобов'язання, визначеної контролюючим органом, - з дня, наступного за останнім днем граничного строку такого погашення, визначеного у податковому повідомленні.
Відповідно до витягу з державного реєстру застав рухомого майна все рухоме та нерухоме майно ОСОБА_1. знаходиться в податковій заставі до 10.03.2009 р.
Згідно пп. 3.1.1. п. 3.1. ст. 3 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. В інших випадках платники податків самостійно визначають черговість та форми задоволення претензій кредиторів за рахунок активів, вільних від заставних зобов'язань забезпечення боргу.
Згідно з пп. 1.6, 1.7. ст.1 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №2181-ІІІ від 21.12.2001р. примусове стягнення - звернення стягнення на активи платника податків у рахунок погашення його податкового боргу, без попереднього узгодження його суми таким платником податків. Активи платника податків -кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.
Ст.7 п.7.1. Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” визначений перелік джерел самостійної сплати податкового зобов'язання або погашення податкового боргу. П.7.2. зазначеної статті визначено, що джерелами погашення податкового боргу платника податків за рішенням органу стягнення, які є виконавчими документами, є будь-які активи платника податків (його філій, відділень, інших відокремлених підрозділів).
Заступником начальника ДПІ у Солом'янському районі м. Києва прийнято рішення про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу від 29.04.2004 р. № 56.
Не сплачені узгоджені податкові зобов'язання СПД ОСОБА_1. на момент розгляду справи з податку з доходів фізичних осіб підприємців складає: сума основного боргу 2565,70 грн., та сума пені -2,72 грн. Загальна сума податкового боргу станом на день розгляду справи становить 2568,42 грн. і підтверджується довідкою про стан заборгованості боржника та обліковими картками платника податків.
Пунктом 2.3.1. п.2.3. Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” передбачено, що органами, уповноваженими здійснювати заходи з погашення податкового боргу, є виключно податкові органи, а також державні виконавці у межах їх компетенції.
Право податкових органів на звернення до суду з позовом про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами про стягнення фінансових санкцій, а саме штрафу передбачене 8 ст.11, п.11. ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” від 04.12.1990р. №509-XII в редакції Закону України від 24.12.1993р. №3813-XII (із змінами та доповненнями) та ч.5 ст. 17 Закону України “Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного та плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів від 19.12.1995р. №481/95-ВР (зі змінами та доповненнями), який встановлює, що у разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення органів щодо сплати штрафу до бюджету, сума штрафу стягується на підставі рішення суду.
Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 71, 158-163 КАС України, господарський суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (03035, м. Київ, вул. вул. АДРЕСА_1, рахунок у банку відсутній, ідентифікаційний код НОМЕР_7) до Державного бюджету України (рахунок №33211800600010, банк одержувача УДК у м. Києві, МФО 820019, одержувач: ВДК у Солом'янському районі м. Києва, ідентифікаційний код 26077951, код платежу 11010100) заборгованість в сумі 2565,42 грн. (дві тисячі п'ятсот шістдесят п'ять грн., 42 коп.)
Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
|
Суддя |
А.В. Митрохіна |
Дата складання та підписання постанови в повному обсязі -11.07.2006р