Справа №2-1149/2007 p.

УХВАЛА

12 вересня 2007 року Суддя Полтавського райсуду Полтавської області Шелудяков Л.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна.

Зазначена позовна подана без додержання вимог,  викладених у  ст.  ст. 119,  120 ЦПК України,  а саме: не зазначено докази на підставі якого саме договору право власності на квартиру та житловий будинок набула відповідачка; не зазначено докази про звернення позивача до відповідних державних органів по питанню надання інформації про право власності на спірне майно і про відмову в наданні даної інформації.

Державне мито сплачено в меншому розмірі від того,  що встановлений Декретом Кабінету Міністрів України „Про державне мито" для даного виду позовної заяви.

Ухвалою суду від 27 серпня 2007 року зазначена позовна заява залишена без руху та надано термін для усунення недоліків до 10 вересня 2007 року.

Позивачем недоліки у визначений строк усунено не було,  тому суд вважає за необхідне позовну заяву рахувати неподаною та повернути позивачеві.

Керуючись  ст. 121 ЦПК України,  -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна визнати неподаною та повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві,  що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду,  якщо перестануть існувати обставини,  що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги з подачею копії до апеляційного суду або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.

Ухвала надрукована суддею власноручно і є оригіналом.