Судове рішення #2186298

Справа № 2- 1245/2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

 

13 вересня 2007 року. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді   Нечволод В.В. при секретарі -   Постоленко Ю.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.  Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Супрунівської сільської ради,  3-тя особа КП БТІ Полтавського району про визнання права власності на самочинно забудовані житлові будинки, -

 

ВСТАНОВИВ:

 

ОСОБА_1 звернулась до Супрунівської сільської ради,  3-тя особа КП БТІ Полтавського району з позовом про визнання права власності на самочинно забудовані житлові будинки.

У судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала повністю,  надавши суду пояснення,  аналогічні викладеним у позовній заяві.

Представники відповідача - Супрунівської сільської ради і 3-ї особи - КП БТІ Полтавського району в судове засідання не з'явилися,  попередньо надавши суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності,  вказавши,  що проти задоволення позову не заперечують.

Відповідно до ч.4  ст. 130 ЦПК України,  при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку,  встановленому  ст. 174 цього Кодексу. Згідно ч.4  ст. 174 ЦПК України,  у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення позивача,  дослідивши матеріали справи,  суд приходить до висновку,  що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав:

22 лютого 2007 року позивачка отримала Державний акт на право власності на земельну ділянку загальною площею 0, 75 га в АДРЕСА_1,  для будівництва та обслуговування житлового будинку,  господарських будівель та споруд.(а.с. 15)

Рішенням виконавчого комітету Супрунівської сільської ради № 129 від 04.05.2007р. позивачці надано дозвіл на будівництво приватних житлових будинків садибного типу з господарськими будівлями в АДРЕСА_1.(а.с. 14)

У 2007 році позивачкою самочинно збудовано два житлових будинки,  одному з яких згідно Довідки № 1450 виданою виконавчим комітетом Супрунівської сільської ради від 25.06.07р. присвоєно адресуАДРЕСА_1 (а.с. 7),  а іншому згідно Довідки № 1452 від 25.06.07р. - АДРЕСА_1(а.с. 8)

Згідно  ст.  376 ЦК житловий будинок вважається самочинним будівництвом,  якщо він збудований без належного дозволу чи належно затвердженого проекту. У позивачки не було ні дозволу на будівництво уповноваженого на те органу,  ні будівельного паспорту і проекту,  а отже житлові будинки повинні вважатись самочинним будівництвом,  на підставі чого КП БТІ Полтавського району і відмовило їй в реєстрації права власності на вищезгадані житлові будинки,  (а. с.  16)

Згідно архітектурно-будівельних висновків КП „Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району" житлові будинки,  розташовані за адресою: АДРЕСА_1- розміщенні на земельній ділянці без порушення будівельних норм та є придатними для постійного проживання.(а.с. 9, 10.19, 20)

Також позивачкою було виготовлено два технічних паспорта: № 1-9808-07 на садибний(індивідуальний) житловий будинок в АДРЕСА_1 та № 1-9751-07 та на садибний(індивідуальний) житловий будинок в АДРЕСА_1.

На підставі викладеного та керуючись  ст.  376 ЦК України,   ст.  ст.  7,  8,  10,  11,  60,  79, 80,  130,  174, 209, 212-215,  218 ЦПК України суд,  -

 

 

ВИРІШИВ:

 

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинно забудовані житлові будинки,  розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Зобов'язати КП БТІ Полтавського району зареєструвати житлові будинки,  розташовані за адресою АДРЕСА_1 за ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.

  • Номер: 6/766/814/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1245/07
  • Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
  • Суддя: Нечволод В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.11.2017
  • Дата етапу: 22.11.2017
  • Номер: 8/640/7/19
  • Опис: про перегляд рішення та ухвали суду у зв'язку з нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-1245/07
  • Суд: Київський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Нечволод В.В.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.04.2019
  • Дата етапу: 04.06.2019
  • Номер: 22-ц/818/3182/19
  • Опис: за позовом Поліщука Віктора Георгійовича до Нікітіної Валентини Вікторівни, Кравченко Геннадія Борисовича, третя особа - приватний нотаріус Драгу Юлія Георгіївна про визнання договору міни недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1245/07
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Нечволод В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.05.2019
  • Дата етапу: 16.05.2019
  • Номер: 22-ц/818/3181/19
  • Опис: за позовом Поліщука Віктора Георгійовича до Нікітіної Валентини Вікторівни, Кравченко Геннадія Борисовича, третя особа - приватний нотаріус Драгу Юлія Георгіївна про визнання договору міни недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1245/07
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Нечволод В.В.
  • Результати справи: в позові відмовлено; залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.05.2019
  • Дата етапу: 04.06.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація