ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 |
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
№ 26/186 | 29.06.06 |
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Редан”
до Відкритого акціонерного товариства „Київський завод реле і автоматики”
про стягнення 549 360 грн.
Суддя Пінчук В.І.
Представники:
Від позивача Степанов Є.В. –предст.
Від відповідача П’ятницька О.І. –представник
Обставини справи:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 504 000 грн. подвійного розміру завдатку, 45 360 грн. збитків .
Відповідач у відзиві на позовну заяву проти позовних вимог заперечує повністю, посилаючись на те, що позивач перерахував, передбачену угодою суму завдатку в розмірі 252 000 грн. на користь ВАТ „Київський завод реле та автоматики”, однак свої зобов’язання щодо укладання договору купівлі - продажу нерухомого майна не виконав.
Зі свого боку ВАТ „Київський завод реле та автоматики” виконало взяті на себе зобов’язання та підготувало комплект документів 30.11.2005р.. про що повідомило позивача.
Однак позивач, не надав відповідачу відповіді на його звернення про готовність укладання договору.
Згідно п.1.9 Статуту ВАТ „Київський завод реле та автоматики” має право продавати, передавати безоплатно, обмінювати, здавати в оренду юридичним та фізичним особам нерухомість, засоби виробництва та інші матеріальні цінності. Використовувати та відчужувати їх іншим способом, якщо це не суперечить чинному законодавству України та Статуту.
У відзиві на позовну заяву представник відповідача також вказує на те, що відповідно до п. 140 Закону України „Про програму приватизації” до виконання плану приватизації (розміщення акцій) ВАТ, щодо яких передбачається закріплення у державній власності пакетів акцій відповідно до розділу VI цієї програми, або до розміщення акцій у кількості, що становить 75 відсотків загальної кількості акцій ВАТ, цьому товариству та державним органам приватизації забороняється відчужувати майно, що належить товариству, якщо на дату укладення відповідної угоди балансова вартість таких активів перевищує суму, еквівалентну 14000 EUR за курсом, встановленим НБУ України, або перевищує 10 відсотків підсумку балансу ВАТ.
Таким чином, ВАТ забороняється укладати угоди, щодо відчуження майна балансова вартість таких активів перевищує суму еквівалентну 14000 EUR за курсом, встановленим НБУ, або перевищує 10 відсотків підсумку балансу ВАТ.
Як стверджує представник відповідача станом на дату укладання угоди 23.11.2005р. EUR за курсом, встановленим НБУ України становив 590, 90005 за 100 одиниць, таким чином сума еквівалентна 14000 EUR становила 82 726, 07 грн.
Предметом угоди було нерухоме майно, а саме корпус № 27 та будівля компресорної та насосної станції, залишкова балансова вартість яких відповідно складає 43 738 грн. та 3109 грн. що в сукупності складає 46 847 грн., що звичайно менше, ніж сума еквівалентна 14000 EUR.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд, -
В С Т А Н О В И В:
23.11.2005р. між ТОВ „Редан” (завдаткодавцем) та ВАТ „Київський завод реле та автоматики” (завдаткоутримувачем) була укладена угода про надання завдатку з метою підтвердження укладання сторонами договору купівлі –продажу нерухомого майна, а саме інвентарний № 46.17 „Будівля компресорної та насосної станції. Та інвентарний № 46, 25, корпус № 27 та підтвердження добросовісних намірів сторін щодо їх участі у договірних відносинах на основі вказаного договору та встановлення перспективного довгострокового ділового співробітництва між контрагентами договору на взаємовигідних умовах.
Відповідно до п.1 договору позивач зобов’язався перерахувати відповідачу 252000 грн. в рахунок належних за договором купівлі- продажу платежів. Зазначений платіж має статус завдатку і виконує всі функції, визначені чинним в Україні законодавством для названого способу забезпечення виконання зобов’язання.
З метою виконання даного зобов’язання позивач 24.11.2005р. уклав з АКБ „БРОКБІЗНЕСБАНК” кредитний договір № 126- 05 Ю. По якому взяв кредит у розмірі 252 000 грн.. строком користування з 24.11.2005р. по 23.11.2006р. зі сплатою 18% річних.
Сплата позивачем суми завдатку у розмірі 252000 грн. підтверджується платіжним дорученням № 163 від 24.11.2005р.
Позивач зазначає, що договір купівлі- продажу на момент подання позовної заяви не укладений з вини відповідача.
Позивач зазначає, що згідно ч. 1 ст. 571 ЦК України. якщо порушення зобов'язання сталося з вини кредитора, він зобов'язаний повернути боржникові завдаток та додатково сплатити суму у розмірі завдатку або його вартості. Ця ж сама норма міститься в п. 3 угоди про надання завдатку від 23.11.2005р.
У зв’язку з викладеним позивач просить стягнути з відповідача 504 000 грн. завдатку, тобто подвійний розмір.
Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 45 360 грн. –18% річних, які були ним сплачені за користування кредитом в сумі 252000 грн., що брав позивач у АБ „БРОКБІЗНЕСБАНК” для перерахування відповідачу.
Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково в сумі 252 000 грн. як безпідставно отриманих відповідачем коштів.
В іншій частині позову слід відмовити, оскільки позивач не надав суду належних доказів того, що порушення зобов’язання по укладенню договору купівлі- продажу нерухомого майна сталося з вини відповідача і останній повинен виконати вимоги абз. 2 ч.1 ст. 571 Цивільного кодексу України.
Позивач також не довів причинний зв’язок між завданими йому збитками в сумі 45360 грн. та протиправними діями або бездіяльністю відповідача.
Відповідно до ст. 49 ГПК України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України,
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Київський завод реле та автоматики” (03680, м. Київ, бул. Лепсе, 6, код 0021485) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Редан” (01010, м. Київ, вул.. Андрія Іванова, 10, код 3085919) 252000 грн. боргу, 2520 грн. держмита та 54 грн. 13 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
В іншій частині позову відмовити.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Суддя | В.І.Пінчук |