Гребінківський районний суд Полтавської області

_______________________________________________________________________________

Справа №: 1/1605/34/12

  рокум. Гребінка

    ОКРЕМА ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

          24 лютого 2012 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді  Радзівона О.І., секретаря Кузуб В.В., з участю прокурора Букало С.М., підсудного ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гребінка кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, утриманців не має, непрацюючого, раніше судимого вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 16.11.2009 року за ч. 1 ст. 309 КК до штрафу в розмірі 850 гривень, у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 24 лютого 2012 року ОСОБА_1 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК до 3 років позбавлення волі; за правилами ст. 75 КК, ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з випробувальним строком - 3 роки.  

Потерпілою по даній кримінальній справи, згідно постанови слідчого від 26.12.2010 року,  визнано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканку м. Гребінка Полтавської області вул. Шмідта, 81 (а.с. 19).

Як встановлено судом, потерпіла під час досудового слідства не заявила цивільний позов про відшкодування завданих їй злочинними діями ОСОБА_1 матеріальних збитків.

В обов’язки слідчого під час розслідування кримінальних справ окрім зібрання доказів вини підозрюваного/обвинуваченого у вчиненні злочину, входить і обов’язок прийняття усіх вичерпних дій, направлених на усунення шкідливих наслідків, що настали від злочину. Зокрема, на слідчого покладається обов’язок встановлення факту спричинення шкоди потерпілій особі не лише стосовно майна, яке було предметом заволодіння, але і того майна, котре було знищене під час скоєння злочину. В даному випадку слідчий не виконав вимог закону в частині забезпечення законних прав і охоронюваних законом інтересів потерпілої ОСОБА_2. У судовому засіданні остання не могла визначитися з остаточним розміром матеріальної шкоди завданої злочинними діями ОСОБА_1, котрий з метою проникнення до житла, окрім викрадених речей, завдав навмисно іншої шкоди, пошкодивши вікна, двері та інше майно. Виходячи з цієї обставини, суд був позбавлений можливості вирішити питання про стягнення з підсудного усієї суми матеріальної шкоди, завданої його злочинними діями.

Як заявила потерпіла, слідчим їй не було належним чином (зрозуміло) роз’яснено її право на пред’явлення до обвинуваченого цивільного позову, чим істотно обмежено законні права потерпілої від злочину.

Вище викладене свідчить що слідчий досудове слідство провів не в повному обсязі, не всебічно і не об’єктивно. Дотримавшись обов’язкових норм КПК стосовно прав і інтересів обвинуваченого, залишив поза увагою права та інтереси потерпілої, переклавши на її плечі право отримання сатисфакції.

Керуючись статтями 23-2, 340, 346 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Поставити до відома прокурора Гребінківського району Полтавської області про допущені старшим слідчим Гребінківського РВ УМВС України в Полтавській області л/м ОСОБА_3 порушення Кримінально-процесуального кодексу України в частині захисту прав та законних інтересів потерпілої від злочину, з метою вжиття усіх необхідних та вичерпних заходів для їх недопущення органами досудового слідства  в майбутньому.

Про результати розгляду даної постанови та вжиті заходи  повідомити суд у встановлені законом терміни.

               На окрему постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області  через Гребінківський районний суд протягом п’ятнадцяти діб з моменту її проголошення.

Суддя Гребінківський районний суд Полтавської області   ОСОБА_4