04.04.2012
Дело N 1/0808/299/2012
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
26 марта 2012 года
Жовтневий районный суд г.Запорож ья в составе:
Председательствующего - судьи Клименко Л.В.
при секретаре: Самбур И.Н.
с участием прокурора: Ефременко О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Запорожье уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, не зарегистрированного, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
21.05.1987 года Сняженским г/с Донецкой области по ст. 229 УК Украины (в ред. 1960 года), приговорен к отсрочке приговора на 2 г.;
16.11.1987 года Сняженским г/с Донецкой области по ст. 229 УК Украины (в ред. 1960 года) приговорен к 3,6 годам лишения свободы, освободился 20.10.1990 года по отбытию срока наказания;
03.09.1992 года Сняженским г/с Донецкой области по ст. 14 ч.3, 17, 141 ч.3, 42 УК Украины (в ред. 1960 года), приговорен к 5,6 г. л/с, освободился 13.03.1997 г. По отбытию наказания;
28.01.1998 года Сняженским г/с Донецкой области по ст. 206 ч.3 УК Украины (в ред. 1960 года), приговорен к 5 г. л/с освободился условно-досрочно 26.06.2002 года не отбытый срок 3 мес. 16 дней;
09.04.2003 года Сняженским г/с Донецкой области, по ст. 121 ч.1 УК Украины, приговорен к 6,3 г. л/с, освободился условно-досрочно 01.06.2007 г, не отбытый срок 1 г., 6 мес., 17 дней
по ч. 2 ст. 263 УК Украины, суд
У С Т А Н О В И Л:
В начале ноября 2011 года, в дневное время суток, ОСОБА_1, имея умысел на незаконное ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, находясь на свалке «Запорожстали», расположенной в Заводском районе г. Запорожья, приобрел путем присвоения найденного «кастет», который впоследствии постоянно носил при себе до момента задержания его сотрудниками милиции.
Так, 16.02.2012 года, примерно в 18-20 часов, ОСОБА_1, имея умысел на незаконное ношение холодного оружия, без предусмотренного законом разрешения, находясь возле дома № 81 по ул. Гоголя в г. Запорожье, был задержан сотрудниками милиции, которые в ходе его наружного досмотра обнаружили и изъяли у него в правом кармане пальто «кастет», который согласно заключения эксперта № 29 от 20.02.2012 года является холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленным самодельным способом по типу кастетов упрощенной конструкции.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил суду, что он действительно в начале ноября 2011 года находился на отвалах завода «Запорожсталь», которые расположены в Заводском районе г. Запорожья, где занимался сбором металлолома. Там же им найден был металлический кастет, который он взял с собой и постоянно носил при себе с целью самообороны, т.к. у него часто возникали конфликты с другими лицами, которые тоже собирают металлолом. 16.02.2012 года ОСОБА_1 утром отправился на работу на ЦКР «Анголенко» в г. Запорожье, где подрабатывал грузчиком, кастет взял с собой, который носил при себе до вечера того же дня, который был изъят 16.02.2012 года работниками милиции в ходе досмотра, который был произведен из–за того, что имел неопрятный вид.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд считает нецелесообразным исследовать в судебном заседании все доказательства, ограничившись допросом подсудимого и исследованием материалов дела, касающихся личности подсудимого.
Исходя из вышеизложенного, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 верно квалифицированы по ст. 263 ч. 2 УК Украины как незаконное ношение кастета без предусмотренного законом разрешения.
При назначении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.
Подсудимый ОСОБА_1 ранее неоднократно судим, по месту жительства характеризуется посредственно.
Обстоятельствами, смягчающими вину подсудимого ОСОБА_1, суд признает то, что он вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, своими правдивыми показаниями способствовал установлению истины по делу.
Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого ОСОБА_1, суд не усматривает.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1, не возможно без изоляции от общества, и по этим основанием считает необходимым назначить наказание, в пределах санкции статьи, по которой квалифицируются его деяния, в виде ареста сроком на три месяца.
Вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным по ч.2 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание в виде ареста сроком на три месяца.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде .на содержание под стражей.
ОСОБА_1 взять под стражу из зала суда.
Вещественное доказательство по делу: кастет, являющийся холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленный самодельным способом по типу кастетов упрощенной конструкции, в количестве 1 шт., находящийся на ответственном хранении в разрешительной системе Жовтневого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области (квитанция № 270684 от 27.02.2012 года), уничтожить.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Запорожской области через Жовтневый районный суд г. Запорожья в течении 15 суток со дня провозглашения.
Судья Клименко Л.В.