Спр.№1-293\2007р.

ВИРОК

іменем   України

14 вересня 2007 року Прилуцький міськрайоннний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді                                Гумен В.М.

при секретарі                                         Харченко Л.О.

з участю прокурора                               Трохименко P.M.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.  Прилуки кримінальну справу про

обвинувачення ОСОБА_1, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в

с. Іваниця , Ічнянського району, Чернігівської області, українця з вищою освітою, гр. України,

одруженого, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1, на час вчинення злочину працюючого директором ТОВ

" Агроінвестм"ята " , нині непрацюючого, раніше судимого 25 червня 2007 року Прилуцьким

міськрайонним судом за  ст.  ст.  191 ч.4, 366 ч.2, 222 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі

з іспитовим строком 1 рік, за  ст. 209 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 працюючи директором ТОВ " Агроінвестм"ята " с Жовтневе,  Прилуцького району, зловживаючи своїм службовим становищем, з метою привласнення та подальшого розпорядження пайовим майном та майном товариства, підробив документи на право власності на комбайн СК -5М " Нива" вартістю 33365 грн. та трактор Т-150 К вартістю 23100 грн., які надав до інспекції Держтехнагляду, отримавши свідоцтва АБ № 210183 та АБ № 210184 про державну реєстрацію вказаної техніки,  на своє ім"я.

В подальшому з метою отримання в Прилуцькій філії "Промінвестбанку" кредиту ОСОБА_1 у квітні 2006 року надав до банку неправдиву інформацію щодо належності вказаної техніки йому на праві власності.

На підставі наданих документів Прилуцькою філією " Промінвестбанку" було надано кредит ТОВ " Агроінвестм"ята" в сумі 48619 грн. 22 коп..

Отримані кошти в сумі 48619 грн. 22 коп. були перераховані ОСОБА_1 з рахунку товариства в період з 1 квітня 2006 року по 31 грудня 2006 року постачальника за придбані товари і в подальшому були використані в господарській діяльності ТОВ " Агроінвестм"ята".

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 визнав себе винним за пред"явленим обвинуваченням ,  в повному обсязі підтвердив викладені вище обставини і суду пояснив, що злочин вчинив в зв"язку з тим, що його підприємство мало тяжке фінансове становище.

Після допиту в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 просив суд розглядати справу без дослідження письмових доказів по справі, правильно розуміючи зміст даних обставин і наявних доказів, згідно пред"явленого йому обвинувачення за  ст.  209 ч.1 КК України.   .

Інші учасники судового розгляду не заперечували проти цього а тому суд відповідно до ч.3  ст.  299 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорюються.

Учасникам процессу роз"яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає, що органи досудового слідства правильно кваліфікували дії підсудного ОСОБА_1 за  ст.  209 ч.1 КК України, як легалізація ( відмивання )грошових коштів, здобутих злочинним шляхом для здійснення підприємницької діяльності або іншої господарської діяльності.

До обставин пом"якшуючих відповідальність підсудного ОСОБА_1 суд відносить те, що підсудний щиро розкаявся у вчиненому та активно сприяв розкриттю злочину.

Крім того при призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує те, що він позитивно характеризується за місцем проживання.

За таких двох пом"якшуючих відповідальність підсудного ОСОБА_1 обставин та даних про його особу , суд вважає можливим виправлення і перевиховання підсудного без ізоляції його від суспільства, тобто звільнити його від відбування покарання призначеного за даним вироком з випробуванням та покладенням на нього зобов"язань і без застосування конфіскації майна та коштів одержаних злочинним шляхом відповідно до положень  ст.  ст.  69, 75, 76 КК України.

На підставі наведеного, керуючися  ст. ст 299, 323-324 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за  ст.  209 ч. 1 КК України і призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади 1-х керівників підприємств, установ, організацій строком на 1 рік 6 місяців застосувати  ст.  69 КК України без конфіскації коштів одержаних злочинним шляхом та без конфіскації майна.

На підставі  ст.  70 ч.4 КК України , за сукукпністю злочинів, вчинених засудженим за вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 25 червня 2007 року і цим вироком, шляхом поглинання меш суоворого покарання більш суворим покаранням,  призначити засудженому ОСОБА_1 покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з позбавлення права обіймати посади 1-х керівників підприємств, установ, організацій строком на 1 рік 6 місяців без конфіскації коштів одержаних злочинним шляхом і без конфіскації майна.

На підставі  ст.   ст.  75, 76 КК України зільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання призначеного за даним вироком з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,  зобов"язати його повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 залишити попереднім - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Чернігівської області протягом п'ятнадцяти діб через Прилуцький міськрайонний суд.