Cnp.№2-a-15l\2007p.
УХВАЛА
іменем України
11 вересня 2007 року Прилуцький міськрайоннний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді Гумен В.М.
при секретарі Харченко Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 на неправомірні дії начальника відділу
по питанням розгляду листів і прийому громадян прокуратури Чернігівської області
ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Позивач в своїй позовній заяві вказує, що 27 липня 2007 року він направив прокурору Чернігівської області скаргу а постанову помічника Прилуцької міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 від 19 липня 2007 року про відмову в порушенні кримінальної справи по факту халатності посадових осіб Прилуцького міськрайсуду Чернігівської області.
Відповідач посилаючись на ст. 99-1 КПК України направив його скаргу на розгляд Прилуцькому міжрайонному прокурору.
Позивач посилаючись на те, що відповідач порушив його права передбачені ст. ст. 3, 19, 40 Конституції України, ст. 99-1 КПК України Законом України про прокуратуру та Дисциплінарним статутом прокуратури просить суд визнати назаконним розпорядження відповідача його процесуальним зверненням до прокурора Чернігівської області, зобов"язавши відповідача терміново повернути його скаргу тому, кому він її адресував.
Відповідно до положень ст. 2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб"єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи Законами України встановлено інший порядок судового провадження.
Відповідно до положень ст. 99-1 КПК України
постанова слідчого про відмову в порушенні кримінальної справи може бути оскаржена відповідному прокурору.
Цією ж статтею передбачено, що постанову слідчого про відмову в порушенні кримінальної справи може бути оскаржено особою інтересів якої вона стосується до суду в порядку передбаченому статтею 236-1 цього Кодексу.
Глава 22 Кримінально-процесуального Кодексу України передбачає окремий порядок оскарження дій слідчого і прокурора, чим скористався позивач, направивши скаргу прокурору Чернігівської області на постанову помічника Прилуцької міжрайонної прокуратури про відмову в порушення кримінальної справи по факту халатності посадових осіб Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.
Тому, в разі незгоди ОСОБА_1 із прийнятим рішенням начальника відділу по питанням розгляду листів і прийому громадян прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 позивач мав право звернутися до суду із скаргою на дії слідчого або ж дії прокурора в порядку, що визначений ст. ст. 236, 236-1 КПК України.
За таких обставин суд вважає, що позивач не може оскаржувати в порядку адміністративного судочинства шляхом подачі адміністративного позову правомірність і обгрунтованість прийнятого рішення начальником відділу по питанням розгляду листів і прийому громадян прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 що стосуються скерованої ним скарги ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи винесеної помічником Прилуцького міжрайонного прокурора ОСОБА_2 по факту халатності посадових осіб Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області за належністю Прилуцькому міжрайонному прокурору, оскільки вирішення питання відображеного в скарзі позивача передбачено нормами діючого Кримінально-процесуального Кодексу України і не повинно вирішуватися в порядку адміністративного
судочинства в Україні.
На підставі наведеного, керуючися ст. ст. 1, 121, 186 КАС України, суд-
УХВАЛИВ:
Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 на неправомірні дії начальника відділу по питанням розгляду листів і прийому громадян прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 - закрити провадженням.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі протягом п"яти днів з дня її проголошення до Прилуцького міськрайоннго суду Чернігівської області заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням апеляційної скарги протягом десяти днів Київському апеляційному адміністративному суду.