Cnp.№1-30l\2007p.

ВИРОК

 іменем   України

20 вересня 2007 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді                                Гумен В.М.

при секретарі                                         Харченко Л.О.

з участю прокурора                               Сухонос А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця з середньо-спеціальною освітою, гр. України, одруженого, працівника Прилуцьких південих високовольтних мереж, раніше не судимого, за  ст.  286 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2007 року близько 13 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ІЖ - 412 державний номер НОМЕР_1 , в порушення п. 2.9 діючих Правил дорожнього руху України, рухаючись по автодорозі Прилуки-Сергіївка зі сторони м. Прилуки в сторону с. Сергіївка, Прилуцького району,  в районі цвинтаря " Новий Побут", не справився з керуванням, з"їхав в кювет з лівого краю проїзджої частини дороги, вдарився об дерево і перекинувся, внаслідок чого пасажир автомобіля ОСОБА_2 отримав тяжкі тілесні ушкодження.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 визнав себе винним за пред"явленим обвинуваченням,  в повному обсязі підтвердив викладені вище обставини і суду пояснив , що причиною вчинення злочину була його нетверезість і необережність.

Після допиту в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 просив справу розглядати без дослідження інших доказів по справі, правильно розуміючи зміст даних обставин і наявних доказів, згідно пред"явленого йому обвинувачення за  ст.  286 ч.2 КК України.

Інші учасники судового розгляду не заперечували проти цього а тому суд відповідно до ч.3  ст.  299 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорюються.

Учасникам процессу роз"яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає, що органи досудового слідства правильно кваліфікували дії підсудного ОСОБА_1 за  ст.  286 ч.2 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжке тілесне ушкодження.

До обставини обтяжуючої відповідальність підсудного ОСОБА_1 суд відносить те, що він вчинив злочин перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння .

До обставин пом"якшуючих відповідальність підсудного ОСОБА_1 суд відносить те, що він щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину та добровільним шляхом відшкодував шкоду заподіяну злочином потерпілому.

Крім того при призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності та позитивно характеризується за місцем проживання.

За таких обставин суд вважає можливим виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_1 без ізоляції його від суспільства/тобто звільнити його від відбування покарання призначеного за даним вироком з випробуванням та покладенням на нього зобов'язань відповідно до положень  ст.  ст. 75, 76 КК України.

По справі Прилуцьким міжрайонним прокурором в інтересах держави в особі Прилуцької центральної міської лікарні заявлений цивільний позов про стягнення з

підсудного ОСОБА_1 в користь держави 291 грн. 26 коп. в рахунок відшкодування витрат затрачених на лікування потерпілого в закладі охорони здоров"я, який відповідно до положень  ст.  1166 ЦК України підлягає задоволенню, що знайшло своє підтверження в судовому засіданні і що визнав в суді і сам підсудний.

Долю речового доказу необхідно вирішити в порядку передбаченому  ст.  81 КПК України.

На підставі наведеного, керуючися  ст.  ст. 299,  323-324 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за  ст.  286 ч.2 КК України і призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на два роки.

На підставі  ст.  75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування основної міри покарання призначеного за даними вироком, з випробуванням,  з іспитовим строком 2 роки, зобов"язати його повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця роботи та проживання.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 -залишити попереднім підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 в користь держави 291 грн. 26 коп. - в рахунок відшкодування витрат затрачених на лікування потерпілого в Прилуцькій ЦМЛ.

Речовий доказ по справі автомобіль ІЖ - 412 державний номер НОМЕР_1 -залишити в законному володіння і розпорядження засудженого ОСОБА_1, де такий і знаходиться на зберіганні ( а.с. 75-76).

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом п'ятнадцяти діб через Прилуцький міськрайонний суд.