ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
31.10.06 р. № 39/5-63
Господарський суд Донецької області у складі судді Морщагіної Н. С., без виходу в судове засідання, розглянув матеріали
за позовом Управління матеріального технічного постачання Державної холдінгової компанії “Шахтарськантрацит” м. Шахтарськ Донецької області
до Державного підприємства ш. Тернопільська Міністерство вугільної промисловості України м. Кіровське Донецької області
про стягнення заборгованості в сумі 64382 грн. 23 коп.
ВСТАНОВИВ:
30 жовтня 2006 року Управління матеріального технічного постачання Державної холдінгової компанії “Шахтарськантрацит” м. Шахтарськ Донецької області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства ш. Тернопільська Міністерство вугільної промисловості України м. Кіровське Донецької області про стягнення заборгованості в сумі 64382 грн. 23 коп.
Відповідно до ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" розмір державного мита з позовних заяв майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімуів доходів громадян (102грн.) і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (25 500грн.).
Тобто, за позовом Управління матеріального технічного постачання Державної холдінгової компанії “Шахтарськантрацит” м. Шахтарськ Донецької області позивач повинен був оплатити державне мито в сумі 643 грн. 82 коп.
Однак позивач до позовної заяви додав платіжне доручення №159 від 16.10.2006р. про оплату державного мита в сумі 289 грн., тобто у меншому розмірі, ніж передбачено чинним законодавством, при цьому у графі “призначення платежу” вказано, що дане державне мито перераховано за декількома позовними заявами.
В порушення п. 5 ст. 54 ГПК України в позовній заяві поданій Управлінням матеріального технічного постачання Державної холдінгової компанії “Шахтарськантрацит” м. Шахтарськ Донецької області, також відсутні докази що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної суми основного боргу та 3% річних.
Оскільки позивач не представив доказів оплати державного мита та доказів що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної суми у встановленому законом порядку та розмірі, суд повертає позов без розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", п.5 ст. 54, п.п. 3, 4 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву та додані до неї документи Управлінню матеріального технічного постачання Державної холдінгової компанії “Шахтарськантрацит” м. Шахтарськ Донецької області без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Додаток: позовна заява № 115-11/1 від 10.10.2006 р. на 3 аркушах з доданими до неї документами всього на 5 аркушах, у тому числі платіжні доручення № 160, № 159 від 16.10.2006 р.
Суддя Морщагіна Н.С.
Надруковано 3 примірника:
1. Позивачу – 1
2. Відповідачу – 1
3. До справи – 1