ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
12.10.06 р. № 9/171пд
Господарський суд Донецької області у складі судді Марченко О.А.
розглянувши матеріали справи
за позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Ясинове”, Кроасноармійський район, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Петровське”, Красноармійський район та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Троїцьке”, Красноармійський район
до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Преображение”, с.Срібне та Закритого акціонерного товариства „ПО Техсырье”, м.Донецьк
про визнання угоди недійсною
в межах справи №9/171пд, порушеної
за позовом: Закритого акціонерного товариства „ПО Техсырье”, м.Донецьк
до відповідача: Товариства з обмежною відповідальністю «Агрофирма Преображение», с.Срібне
про визнання договору дійсним
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю „Ясинове”, Кроасноармійський район, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю „Петровське”, Красноармійський район та Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю „Троїцьке”, Красноармійський район в якості третіх осіб з самостійними вимогами на предмет спору по справі №9/171пд звернулися з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Преображение”, с.Срібне та Закритого акціонерного товариства „ПО Техсырье”, м.Донецьк.
В якості вимоги, викладеної у позовній заяві, заявники просять суд визнати недійсною угоду між Закритим акціонерним товариством „ПО Техсырье”, м.Донецьк та Товариством з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Преображение”, с.Срібне від 10.03.2005р. в частині продажу маслоцеху.
Зважаючи на те, що:
- згідно ст. 26 ГПК України третіми особами із самостійними вимогами можуть бути лише ті, що заявляють за відповідним позовом самостійні вимоги на предмет спору;
- предметом спору у справі № 9/171пд є визнання дійсним договору «купівлі-продажу» від 10.03.2005р.;
- Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю „Ясинове”, Красноармійський район, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю „Петровське”, Красноармійський район та Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю „Троїцьке”, Красноармійський район у своєму позові визнання дійсним спірного договору не вимагає;
- предмет позову не співпадає з предметом спору у справі № 9/171пд;
Підстави для прийняття позовної заяви Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Ясинове”, Кроасноармійський район, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Петровське”, Красноармійський район та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Троїцьке”, Красноармійський район та – допущення їх до участі у справі в якості третіх осіб з самостійними вимогами відсутні.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.26, 86 ГПК України, господарський суд,
УХВАЛИВ :
У прийнятті позовної заяви Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Ясинове”, Кроасноармійський район, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Петровське”, Красноармійський район та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Троїцьке”, Красноармійський район № 9/171пд у якості третіх осіб з самостійними вимогами на предмет спору відмовити.
Позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Ясинове”, Кроасноармійський район, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Петровське”, Красноармійський район та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Троїцьке”, Красноармійський район б/н та дати із доданими до неї документами повернути позивачам.
Позивачам видати довідку про повернення державного мита з державного бюджету України в розмірі 85грн.00коп., сплаченого згідно квитанції №1452444 від 09.10.2006р.
Суддя Марченко О.А.