АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 березня 2011 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду м. Києва у складі:
головуючого судді - Британчука В.В.
суддів - Дмитренко Г.М., Кияшка О.А.
з участю прокурора - Гудзь О.М.
розглянула у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу за скаргою ОСОБА_1 за апеляцією ОСОБА_2, на постанову Печерського районного суду м. Києва від 17 січня 2011 року.
Зазначеною постановою скарга ОСОБА_3 на неправомірні дії Генеральної прокуратури України залишена без розгляду.
Як зазначено в постанові суду, ОСОБА_3 в порядку ст. 236 КПК України звернувся до суду зі скаргою на неправомірні дії Генеральної прокуратури України при розгляді його звернення та просив суд зобов’язати Генеральну прокуратуру України розглянути його заяву в порядку ст. 97 КПК України.
Залишаючи скаргу ОСОБА_3 без розгляду, суд у постанові зазначив, що рішення в порядку КПК України по зверненню ОСОБА_3 Генеральною прокуратурою України не приймалось, натомість йому було надано відповідь від 30.12.2010 року №05/1/1-38812-09.
В апеляції ОСОБА_3 просить новою постановою зобов’язати Генеральну прокуратуру України виконати вимоги ст. 97 КПК України, скасувати постанову Печерського районного суду м. Києва від 17 січня 2011 року, винести окрему ухвалу на адресу Генеральної прокуратури України і Печерського районного суду м. Києва по факту порушень ст. 97 КПК України, яку направити Генеральному прокурору України.
ОСОБА_3 посилається на те, що Генеральною прокуратурою України незаконно не виконані норми ст. 97 КПК України, він подав повідомлення про злочин, а не звернення чи заяву, вважає постанову суду незаконною.
Заслухавши доповідача, пояснення прокурора, який заперечував проти задоволення апеляції, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція ОСОБА_3 не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до вимог КПК України, скарги на дії прокурора при проведенні ним досудового слідства або окремих слідчих дій у справі, крім скарг на постанови про порушення справи, відмову в порушенні справи, закриття справи (ст. ст. 236-1-236-8 КПК України), розглядаються судом першої інстанції при попередньому розгляді справи або при розгляді її по суті, якщо інше не передбачено КПК України.
Виходячи з положень ст. 236 КПК України, окремо від кримінальної справи в порядку, визначеному КПК України, може бути розглянута лише скарга на дії прокурора, формалізовані у вигляді процесуального рішення, зокрема, постанови.
За відсутності такої постанови скарга на дії прокурора може бути розглянута тільки при попередньому розгляді кримінальної справи або при розгляді її по суті.
Іншого чинним кримінально-процесуальним законом не передбачено.
Як убачається з матеріалів справи, рішення в порядку КПК України по зверненню ОСОБА_3 Генеральною прокуратурою України не приймалося, і вимоги скаржника стосуються оскарження дій не під час досудового слідства.
За наведеного, підстави для скасування постанови суду першої інстанції про залишення без розгляду скарги ОСОБА_3 на неправомірні дії Генеральної прокуратури України відсутні, а тому вона підлягає залишенню без зміни, а апеляція ОСОБА_3 – без задоволення.
Щодо прохання ОСОБА_3 про винесення нової постанови та зобов’язання Генеральну прокуратуру України виконати вимоги ст. 97 КПК України, то воно не грунтується на вимогах КПК України.
Підстави для винесення окремої ухвали відсутні.
Керуючись ст. ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду м. Києва, -
У Х В А Л И Л А:
Постанову Печерського районного суду м. Києва від 17 січня 2011 року про залишення без розгляду скарги ОСОБА_3 на неправомірні дії Генеральної прокуратури України залишити без зміни, а апеляцію ОСОБА_3 – без задоволення.
Судді:
_______________ _______________ ______________
Британчук В.В. Дмитренко Г.М. Кияшко О.А.