АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

1

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 січня  2012 року                                                                         м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду міста Києва – Єфімова О. І.,

за участю прокурора –   Копила С.І.          

обвинуваченого -  ОСОБА_1    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання  старшого  слідчого СУ ГУ МВС України в м. Києві, Заворітного В. В., про продовження строку тримання під вартою до п’ятнадцяти місяців  –

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, неодруженого, який працює  системним адміністратором у ТОВ «Лікар», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених                ст. 289 ч. 2;  ст. 255 ч 1; ст. 28 ч 4, ст. 289 ч. 3  КК України, -

В с т а н о в и в:

У провадженні СУ ГУМВС України в м. Києві перебуває кримінальна справа              № 02-20188, яка об’єднує кримінальні справи  № № 10-23330, 09-19887, 09-19924, 04-25041, 10-23874, 10-24023, 05-21701, 05-21690 , 03-20405, 05-21810, 08-19927, 05-22065,   02-20232,   02-20188,     02-20189   по обвинуваченню ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,   ОСОБА_9, ОСОБА_1 та              ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289 КК України.

Кримінальна справа № 10-23330  порушена  23.07.2010 СВ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

25.01.2011 року дії невстановлених слідством осіб перекваліфіковані з ч. 1 ст. 289 КК України на ч. 2 ст. 289 КК України.

21.09.2011 СУ ГУ МВС України в м. Києві порушено кримінальну справу щодо ОСОБА_1 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 289 КК України.

Кримінальна справа № 09-19887 порушена 18.08.2010 СВ Солом’янського РУ ГУМВС України в м. Києві за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

1.   СУ ГУМВС України в м. Києві порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_10 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 28, ч. 3                    ст. 289 КК України та об‘єднано з кримінальною справою № 02-20188 .

Кримінальна справа № 09-19924 порушена 23.08.2010 СВ Солом’янського  РУ ГУМВС України в м. Києві за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

13.09.2011 дії невстановлених слідством осіб перекваліфіковані з ч. 1 ст. 289 на ч. 3 ст. 289 КК України.

1.   кримінальну справу № 05-21690 порушено СУ ГУМВС України в                     м. Києві відносно ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України та об‘єднано з кримінальною справою                № 02-20188.

2.   СУ ГУМВС України в м. Києві порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_10 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 28, ч. 3                    ст. 289 КК України та об‘єднано з кримінальною справою № 02-20188 .

21.9.2011   Кримінальна справа № 04 - 25041 порушена 10.09.2010 СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

15.03.2011 кримінальну справу № 04-25041 порушено СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та об‘єднано з кримінальною справою   № 02-20188.

21.09.2011 дії ОСОБА_1 та інших осіб перекваліфіковані з ч. 2 ст. 289 на ч. 4 ст.28, ч. 3 ст. 289 КК України.

Кримінальна справа № 10-23874  порушена 29.09.2010 СВ Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

25.1.2011   дії невстановлених осіб у кримінальній справі перекваліфіковано з ч. 1 ст. 289 на ч. 2 ст. 289 КК України.

Того ж дня, СВ Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві порушено кримінальну справу № 10-23874  відносно ОСОБА_1  та інших за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

19.09.2011 дії ОСОБА_1 та інших перекваліфіковано з ч. 2 ст. 289 КК України на   ч. 3 ст. 289 КК України.

21.09.2011 дії ОСОБА_1 та інших перекваліфіковано з ч. 2 ст. 289 КК України на   ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289 КК України.

Кримінальна справа № 10-24023 порушена 18.20.2010 ВД Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

19.10.2011 дії невстановлених слідством  осіб у кримінальній справі перекваліфіковано з ч. 1 ст. 289 на ч. 3 ст. 289 КК України.

28.01.2011 кримінальну справу № 10-24023 порушено СВ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві щодо ОСОБА_1 та інших осіб за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

21.09.2011 СУ ГУ МВС України в м. Києві порушено кримінальну справу щодо ОСОБА_1 та інших за кваліфікуючою ознакою ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289 КК України.

Кримінальна справа № 03-20405 порушена 20.12.2010 СВ Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

31.01.2011 кримінальну справу № 03-2045 порушено СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві  щодо ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

21.09.2011 СУ НУ МВС України в м. Києві   дії ОСОБА_1 та інших осіб перекваліфіковані з ч. 2 ст. 289 на ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289 КК України.

Кримінальна справа № 02-20232 порушена 28.01.2011 СВ Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві щодо ОСОБА_5 за ознаками  злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289, ч. 3 ст. 15 КК України.

21.09.2011 СУ ГУ МВС України в м. Києві  порушено кримінальну справу щодо ОСОБА_1 та інших осіб за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 289 КК України.

1.   кримінальну справу № 02-20188 було прийнято до провадження СУ ГУМВС України в м. Києві.

1.   виконувачем обов'язки прокурора м. Києва кримінальну справу                   № 02- 20188 було направлено для подальшого розслідування до військової прокуратури Київського гарнізону.

24.2.2011   першим заступником прокурора м. Києва було визначено підслідність у кримінальній справі № 02-20188 за СУ ГУМВС України в м. Києві.

9.3.2011   кримінальну справу № 02-20188 було повторно прийнято до провадження СУ ГУМВС України в м. Києві.

23.06.20111 досудове слідство у кримінальній справі № 02-20188 було зупинено на підставі ст. 206 п. 4 КПК України.

08.07.2011 досудове слідство у кримінальній справі № 02-20188 відновлено.

21.09.2011 СУ ГУМВС України в м. Києві порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_1, ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 255 КК України.

25.01.2011 СВ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві, ОСОБА_1 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України.

У погодженні подання про обрання щодо ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді взяття під варту відмовлено.

28.01.2011 СВ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві, ОСОБА_1 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України.

У погодженні подання про обрання щодо ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді взяття під варту відмовлено.

31.01.2011 СВ Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_1 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України.

03.02.2011 Деснянським  районним судом м. Києва ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

25.03.2011 Дарницьким районним судом м. Києва строк тримання під вартою ОСОБА_1 продовжено до 4  місяців.

25.05.2011 Апеляційним судом м. Києва строк тримання під вартою ОСОБА_1 продовжено до 5 місяців.

29.06.2011 Апеляційним судом м. Києва строк тримання під вартою ОСОБА_1   продовжено до 5 місяців 22 діб.

15.07.2011 Апеляційним судом м. Києва строк тримання під вартою ОСОБА_1   продовжено до 9 місяців.

17.10.2011 Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ строк тримання під вартою ОСОБА_1 продовжено до 10  місяців.

23.11.2011 Апеляційним судом м. Києва  строк тримання під вартою ОСОБА_1 продовжено до 12 місяців.

15.03.2011 СВ Дніпровського РУ ГУ МВС Українив в м. Києві ОСОБА_1 було пред’явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст. 289 ч 2 КК України.

07.12.2011 СУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_1 було пред’явлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст 255; ч. 4 ст 28, ч. 3 ст 289 КК України

12.12.2011 обвинуваченому ОСОБА_1 оголошено про закінчення досудового слідства у кримінальній справі № 02-20188 та розпочато ознайомлення з матеріалами справи.

06 січня 2012 року строк досудового слідства у справі продовжено до 15 місяців Заступником Генерального прокурора України, Ударцовим Ю. В.

У поданні, погодженому із   заступником Генерального прокурора України,            Ударцовим Ю. В., старший слідчий  СУ ГУ МВС України в м. Києві,  Заворітний В. В., ставить питання про продовження строку тримання під вартою до 15 місяців   обвинуваченого ОСОБА_1, посилаючись на те, що у справі необхідно закінчити  виконання вимог   ст. ст. 218-220 КПК України та скласти обвинувальний висновок. Крім того, слідчий вказує на тяжкість та суспільну небезпечність злочинів, у вчиненні яких  ОСОБА_1, обвинувачується, дані про його особу, та наявність достатніх підстав вважати, що перебуваючи на волі обвинувачений може чинити тиск на учасників процесу, ухилитись від органів слідства і суду. З урахуванням наведеного, підстави для зміни обвинуваченому запобіжного заходу на більш м’який, відсутні.

Доповівши матеріали справи,  вислухавши пояснення обвинуваченого, який заперечував проти задоволення подання,  слідчого, який підтримав подання, вислухавши думку прокурора про необхідність задоволення подання слідчого і продовження строків  тримання обвинуваченого під вартою,  перевіривши зазначені в поданні підстави для продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, вивчивши матеріали кримінальної справи, апеляційний суд вважає, що подання  слідчого підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи ОСОБА_1 обвинувачується у  вчиненні декількох злочинів, в тому числі особливо тяжких злочинів; запобіжний захід щодо нього обрано правильно, з урахуванням особи обвинуваченого, тяжкості та суспільної небезпечності злочинів,  які  інкримінуються йому в діяння та інших обставин, з якими закон пов’язує можливість обрання такого запобіжного заходу, передбачених ст. ст. 148, 150, 155, 165-2 КПК України.

12 грудня 2011 року обвинуваченому ОСОБА_1 оголошено про закінчення досудового слідства.

 Матеріали кримінальної справи для ознайомлення пред’явлено для ознайомлення  ОСОБА_1 з дотриманням місячного терміну до закінчення граничного строку тримання під вартою.

Так, ознайомлення обвинуваченого ОСОБА_1 з матеріалами кримінальної справи, яка складає 38 томів, фактично було розпочате 13 грудня  2011 року  та  на   даний час обвинувачений ознайомився з 33 томами кримінальної справи, його захисник ОСОБА_12  з 20 томами кримінальної справи.

Разом з тим, строк тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою закінчується            25 січня  2012 року, однак у справі необхідно закінчити виконання вимог ст. ст. 218-220 КПК України та скласти обвинувальний висновок.

Відповідно до ч. 8 ст. 156 КПК України, якщо матеріали кримінальної справи було пред’явлено  обвинуваченому та його захисникові з додержанням місячного терміну до закінчення граничного строку тримання під вартою, але його виявилось недостатньо для ознайомлення з матеріалами справи, зазначений строк може бути продовжено суддею апеляційного суду.

Враховуючи вищенаведене і приймаючи до уваги обставини справи, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_1 в їх сукупності, зокрема, його вік, стан здоров’я, який не виключає та не унеможливлює  перебування під вартою, вид діяльності до моменту затримання, сімейний та матеріальний стан, тяжкість  злочинів, у вчиненні яких  обвинувачується ОСОБА_1, враховуючи відсутність підстав для зміни запобіжного заходу на більш м’який, з огляду на обсяг кримінальної справи та матеріалів, з яким необхідно ознайомити обвинуваченого, та з метою попередження можливості ухилення обвинуваченим від слідства і суду, виконання процесуальних рішень, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність продовження строку тримання ОСОБА_1 під вартою до чотирнадцяти  місяців.

Керуючись ст.ст. 156, 165-3 КПК України, суд, -

Постановив:

Подання   старшого   слідчого слідчого СУ ГУ МВС України в м. Києві,                Заворітного В. В., - задовольнити частково.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,   до чотирнадцяти   місяців.

Постанова суду оскарженню не підлягає .

Суддя     Апеляційного суду м. Києва                                                Єфімова О. І.