АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
1
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2012 року м. Київ
Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду міста Києва – Єфімова О. І.,
за участю прокурора – Немчинова П.В.
обвинуваченого - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання старшого слідчого в ОВС 2 відділу 1 управління Головного слідчого управління СБ України, Новікова Я. Ф., про продовження строку тримання під вартою до дев’яти місяців –
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Київ, неодруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України, -
В с т а н о в и в:
04 серпня 2011 року Головним слідчим управлінням СБ України порушено кримінальну справу № 674 щодо ОСОБА_1 та інших осіб за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.
Того ж дня, ОСОБА_1 затриманий в порядку ст. 115 КПК України.
05 серпня 2011 року постановою Шевченківського районного суду міста Києва щодо ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді взяття під варту.
12 серпня 2011 року ОСОБА_1 пред’явлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 361 КК України.
29 вересня 2011 року постановою Шевченківського районного суду міста Києва строк тримання під вартою ОСОБА_1 продовжено до чотирьох місяців.
30 листопада 2011 року постановою Апеляційного суду міста Києва строк тримання під вартою ОСОБА_1 продовжено до шести місяців.
20 січня 2012 року строк досудового слідства у кримінальній справі, заступником Генерального прокурора України, Блажівським Є. М., продовжено до дев’яти місяців.
У поданні, погодженому із заступником Генерального прокурора України, Блажівським Є. М., старший слідчий в ОВС 2 відділу 1 управління Головного слідчого управління СБ України, Новіков Я. Ф., ставить питання про продовження строку тримання під вартою до дев’яти місяців ОСОБА_1, що викликано необхідністю виконання низки слідчих дій, зазначених у поданні, виконання вимог ст. ст. 218-220 КПК України, та складення обвинувального висновку. При цьому, вказує, що підстави для зміни обвинуваченому запобіжного заходу на більш м’який відсутні, оскільки ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, перебуваючи на волі може перешкоджати встановленню істини у кримінальній справі, ухилятись від слідства і суду. З метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого просить продовжити строк його тримання під вартою.
Доповівши матеріали справи, вислухавши пояснення обвинуваченого, який заперечував проти задоволення подання, опитавши слідчого, який підтримав подання, думку прокурора про необхідність задоволення подання слідчого і продовження строків тримання обвинуваченого під вартою, перевіривши зазначені в поданні підстави для продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, вивчивши матеріали кримінальної справи, апеляційний суд вважає, що подання слідчого підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів кримінальної справи ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину. У справі містяться достатні дані, що вказують на наявність ознак злочину в діях ОСОБА_1
Запобіжний захід щодо нього обрано правильно, з урахуванням особи обвинуваченого, тяжкості та суспільної небезпечності злочинів, які інкримінуються йому, та інших обставин, з якими закон пов’язує можливість обрання такого запобіжного заходу, передбачених ст. ст. 148, 150, 155, 165-2 КПК України.
Відповідно до ст. 156 КПК України у випадках, коли у встановлений законом строк, розслідування справи закінчити неможливо, а підстав для скасування чи заміни запобіжного заходу на більш м’який немає, він може бути продовжений у справах про тяжкі та особливо тяжкі злочини суддею апеляційного суду до дев’яти місяців.
Як вбачається з матеріалів подання, строк тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою закінчується 04 лютого 2012 року, однак закінчити досудове слідство неможливо з причин, які наведені в поданні слідчого.
Строк досудового слідства у справі заступником Генерального прокурора України продовжено до дев’яти місяців.
Враховуючи вищенаведене і приймаючи до уваги обставини справи, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_1 в їх сукупності, зокрема, його вік, стан здоров’я, який не унеможливлює перебування під вартою, його сімейний та матеріальний стан, тяжкість та суспільну небезпечність злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1, а також відсутність підстав для зміни запобіжного заходу на більш м’який, з метою запобігти спробам обвинуваченого ухилитись від слідства і суду, від виконання процесуальних дій, перешкодити встановленню істини у справі, забезпечення виконання процесуальних рішень, а також з урахуванням продовжених строків досудового слідства вважаю, що подання слід задовольнити частково, строк тримання під вартою ОСОБА_1 продовжити до восьми місяців.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 156, 165-3 КПК України, суд, -
Постановив:
Подання старшого слідчого в ОВС 2 відділу 1 управління Головного слідчого управління СБ України, Новікова Я. Ф., - задовольнити частково.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до восьми місяців.
Постанова суду оскарженню не підлягає .
Суддя Апеляційного суду міста Києва Єфімова О.І.