АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 лютого 2012 року                                                                                   м. Київ

Суддя Апеляційного суду міста Києва Дмитренко Г.М, розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Деснянського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2011 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

    Постановою судді Деснянського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2011 року на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

    Не погоджуючись із постановою судді Деснянського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2011 року, ОСОБА_1 06 січня 2012 року подав апеляційну скаргу на вказану постанову судді з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому просить визнати причину поважною та поновити строк на апеляційне оскарження постанови судді Деснянського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2011 року, посилаючись на те, що йому було повідомлено, що він має право оскаржити судове рішення в десяти денний строк після отримання його на руки. З моменту отримання постанови він не мав можливості своєчасно та обґрунтовано підготувати та подати апеляційну скаргу на рішення суду через стан здоров’я та фактичну відсутність в м. Києві.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Деснянського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2011 року, перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з вимогами ст. 294 ч. 2 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як убачається з відмітки відділення поштового зв’язку на поштовому конверті, апеляційна скарга на постанову судді Деснянського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2011 року, подана 06 січня 2012 року, тобто з пропуском встановленого законом десяти денного строку на апеляційне оскарження.

Постанова судді Деснянського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2011 року набрала законної сили.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 брав участь у розгляді справи в суді першої інстанції, давав пояснення по справі, і йому були роз’яснені порядок та строки оскарження постанови судді у справі про адміністративне правопорушення.

Щодо посилань ОСОБА_1 на те, що йому було повідомлено, що він має право оскаржити судове рішення в десяти денний строк після отримання його на руки, то вони є необґрунтованими та спростовуються даними постанови судді.

Необґрунтованими є й посилання ОСОБА_1 на стан здоров’я та фактичну відсутність в м. Києві, оскільки будь-яких доказів на підтвердження зазначених обставин апелянтом не надано.

Строк на апеляційне оскарження постанови судді у справі про адміністративне правопорушення, може бути відновлений тільки у тому разі, коли він пропущений з поважних причин.

Оскільки доказів, які б підтверджували пропуск строку на апеляційне оскарження судового рішення з поважних причин апелянтом не надано, а обставини на які посилається ОСОБА_1 спростовуються матеріалами справи, то у поновленні строку на апеляційне оскарження слід відмовити, а апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП, Апеляційний суд м. Києва –

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді Деснянського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2011 року відмовити.

Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_1

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду міста Києва                                     Дмитренко Г.М.