Справа №2-2267-2007

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2007 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - суді Гусинського М.О.

при секретарі - Поляцько О.Ю.,

за участю представника позивача Гончарова В.М., представників відповідачів УПСЗН Слов'янської міськради Кравченко О.Є., Донецького обласного відділення ФССТВП  Прилегаю В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення Слов'янської міської ради, Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання права на отримання допомоги у зв'язку з вагітністю, пологами та одноразової допомоги при народженні дитини та зобов'язання УПСЗН Слов'янської міськради виплатити допомогу у зв'язку з вагітністю, пологами та одноразову допомогу при народженні дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулася до Слов'янського міськрайонного суду зі вказаним вище позовом до УПСЗН Слов'янської міськради, за участю третьої особи Слов'янської міської Виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

По справі було відкрито провадження, після відкриття провадження у справі до участі в її розгляді замість третьої особи Слов'янської міської Виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності було залучене у якості співвідповідача Донецьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Під час розгляду справи суд прийшов до висновку, що фактично у позові позивачем оскаржується бездіяльність суб'єктів владних повноважень, до яких відносяться як УПСЗН Слов'янської міськради,  так і Донецьке обласне відділення ФССТВП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, на підставі викладеного, суд прийшов до висновку про те, що необхідно закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення Слов'янської міської ради, Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання права на отримання допомоги у зв'язку з вагітністю, пологами та одноразової допомоги при народженні дитини та зобов'язання УПСЗН Слов'янської міськради виплатити допомогу у зв'язку з вагітністю, пологами та одноразову допомогу при народженні дитини у зв'язку з тим, що ця справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, її розглядати необхідно у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 205, ст. 206 УПК України, п.1 ч. 1 ст. 17 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у цивільній справі № 2-2267-2007 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення Слов'янської міської ради, Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання права на отримання допомоги у зв'язку з вагітністю, пологами та одноразової допомоги при народженні дитини та зобов'язання УПСЗН Слов'янської міськради виплатити допомогу у зв'язку з вагітністю, пологами та одноразову допомогу при народженні дитини у зв'язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Слов'янський суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.