Справа № 8-а-17/12
У Х В А Л А
27 січня 2012 року м.Кролевець
Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Ольховик А.І. розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Кролевецького районного суду від 25.11.2010 року №2-а-2357/10,-
В С Т А Н О В И В:
управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі звернулося до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Кролевецького районного суду від 25.11.2010 року №2-а-2357/10.
Відповідно до ч.1 ст.245 КАС України постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв’язку з нововиявленими обставинами.
Згідно з п.5 ч.2 ст.248 КАС України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву до суду.
При цьому управлінням ПФУ в Кролевецькому районі не надано копії постанови суду, яка підлягає перегляду за нововиявленими обставинами, а також ухвали вищого суду щодо вказаної постанови.
Таким чином, не надано доказів того, що постанова суду, про перегляд якої ставиться питання, набрала законної сили.
За таких обставин, заява управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Кролевецького районного суду від 25.11.2010 року №2-а-2357/10 не відповідає вимогам ст.248 КАС України, а тому відповідно до ст.ст.250, 108 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючи ст.108, ч.1 ст.245, ст.250 КАС України,-
У Х В А Л И В:
заяву управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Кролевецького районного суду від 25.11.2010 року №2-а-2357/10 залишити без руху з наданням заявникові строку в п’ять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.
Роз’яснити заявникові, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заява вважається неподаною та повертається заявникові.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:А. І. Ольховик
- Номер: 8-а/2522/17/12
- Опис: про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Талалаївського районного суду від 01 червня 2011 року по справі №2-а-1279/11
- Тип справи: на заяву про перегляд постанови (ухвали) в адміністративних справах за нововиявленими обставинами
- Номер справи: 8-а-17/12
- Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Ольховик А. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.02.2012
- Дата етапу: 01.02.2012
- Номер: 8-а/2522/17/12
- Опис: про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Талалаївського районного суду від 01 червня 2011 року по справі №2-а-1279/11
- Тип справи: на заяву про перегляд постанови (ухвали) в адміністративних справах за нововиявленими обставинами
- Номер справи: 8-а-17/12
- Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Ольховик А. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.02.2012
- Дата етапу: 02.02.2012