Дело №1-787-2007 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

07 сентября 2007 года Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе: председательствующего - судьи Гусинского М.О. при секретаре - Поляцко Е.Ю. с участием прокурора - Профатило А.П., подсудимого ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Славянска, уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Славянска, гражданина Украины, со средним образованием, не работающего, проживающего: Луганская область, г. Свердловск,АДРЕСА_1, ранее судимого:

в 1994 году Славянским районным судом по ст. 142 ч.2 УК Украины 1960 года к 7 годам лишения свободы, освобожден в 2001 году согласно ст. 5 Закона Украины «Об амнистии» от 14.08.2001 г., срок погашения судимости 15.08.2007 года;

02.10.2006г. Свердловским городским судом Луганской области по ст. ст. 186 ч.1, УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 190 ч.2, 186 ч.2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

30.05.2005 года, примерно в 01 час ОСОБА_1., из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом путем злоупотребления доверием, пришел в квартиру АДРЕСА_2 г. Славянска к ранее ему знакомой ОСОБА_2, у которой попросил мобильный телефон „Сименс МК-60", после чего незаконно повторно завладел вышеуказанным мобильным телефоном стоимостью 550 грн., после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, 30.08.2005 года примерно в 14 часов 30 минут ОСОБА_1, находясь на открытой площадке кафе „Лидер", расположенной на пересечении ул. Г.Лозановича и ул. Юн. Коммунаров г. Славянска увидел оставленный на столе мобильный телефон „Самсунг S-500", принадлежащий ОСОБА_3. стоимостью 1250 грн. со стартовым пакетом мобильного оператора «Киев-стар» стоимостью 50 грн. ОСОБА_1. из корыстных побуждений, имея умысел на завладение чужим имуществом, незаконно, повторно, открыто похитил вышеуказанный мобильный телефон , причинив потерпевшей ОСОБА_3. ущерб на общую сумму 1300 грн. С места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ОСОБА_1. свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных ст. ст. 190 ч.2, 186 ч.2 УК Украины, признал полностью и суду пояснил, что действительно в 2005 году он познакомился с ОСОБА_4., которая в то время проживала у своей подруги ОСОБА_2 ОСОБА_4 познакомила их с ОСОБА_2 и он несколько раз ночевал у нее в квартиреАДРЕСА_2 г. Славянска. Ему было известно, что у ОСОБА_2 есть мобильный телефон «Сименс МК-60». 29 мая 2005 года он гулял по городу и решил завладеть телефоном, принадлежащим ОСОБА_2. С этой целью он около 01 часа 30.05.2005 года пришел к ней домой в вышеуказанную квартиру и попросил позвонить, сообщив, что это необходимо сделать с его карточки, ОСОБА_2 вынула сим-карту из телефона и, находясь в коридоре квартиры, передала ему телефон. Он не собирался возвращать ОСОБА_2 телефон, сообщил ей, что позвонит с улицы и ушел. После этого, он пошел к киоску, в котором работала ОСОБА_4., которая спросила, почему у него телефон ОСОБА_2. Он ответил, что взял его у ОСОБА_2 и возвратит ей его через 5 дней. На следующий день он продал данный телефон на центральном рынке. 30.08.2005 года примерно в 14 часов 30 минут он находился в районе летней площадки кафе «Лидер», расположенного на перекрестке ул. Лозановича и ул. Юн. Комунаров г. Славянска и увидел, что за одним из столиков сидит девушка, а на столе лежит ее мобильный телефон. Он решил похитить телефон, дождался, 

когда девушка отвернулась, подбежал к столу, схватил телефон, вслед ему девушка стала кричать, но он, не обращая внимания, убежал. Телефон продал за 300 грн. в этот же день.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1., его вина в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью доказана материалами досудебного и судебного следствия:

·        протоколом осмотра места происшествия от 04 июля 2005 года, согласно которого осмотрена квартираАДРЕСА_2 г. Славянска (л.д.3);

·        справкой о стоимости мобильного телефона, согласно которой стоимость мобильного телефона «Сименс МС-60» составляет 510 грн. (л.д.9)

·        протоколом осмотра места происшествия от 30 августа 2005 года, согласно которого осмотрена летняя площадка кафе «Лидер», расположенная на пересечении улиц Лозановича и Юн. Коммунаров г. Славянска (л.д.33);

·        справкой ЗАО «Комплекс-центр», согласно которой стоимость мобильного телефона «Самсунг С-500» составляет 1200-1250 грн., стартового пакета «Киев-стар» - 50 грн. (л.д.40).

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что события преступлений имели место, вина подсудимого в их совершении полностью доказана, а содеянное подсудимым ОСОБА_1. правильно квалифицированно по ст. 190 ч.2 УК Украины, как завладение чужим имуществом путем злоупотребления доверием (мошенничество), совершенное повторно, а по ст. 186 ч. 2 УК Украины как открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенный повторно.

При избрании подсудимому вида и меры наказания суд принимает во внимание общественную опасность содеянного, чистосердечное раскаяние подсудимого, личность подсудимого, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание.

Изучением личности ОСОБА_1. установлено следующее:

Подсудимый ОСОБА_1. родился ІНФОРМАЦІЯ_1. в г. Славянске, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту бывшей работы - положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее судим (л. д. 91-106).

В силу ст. 66 УК Украины к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1. относится чистосердечное раскаяние, а обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_1 нет.

Суд принимает во внимание те обстоятельства, что ОСОБА_1. ранее судим за преступления против собственности, однако на путь исправления и перевоспитания не встал и снова совершил аналогичные преступления, совершил преступления, которые в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к категории как преступлений средней тяжести, так и к категории тяжких преступлений, по месту жительства характеризуется посредственно, вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается.

В связи с изложенным суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого ОСОБА_1. и предупреждения совершения им новых преступлений назначение наказания в виде лишения свободы в пределах санкций инкриминируемых ему статей Особенной части Уголовного кодекса, так, как исправление ОСОБА_1. возможно только в местах лишения свободы.

Кроме того, суд принимает во внимание, что ОСОБА_1. был осужден по приговору Свердловского городского суда Луганской области от 02.10.2006г. к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года, в связи с чем необходимо к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить наказание по приговору от 02.06.2006г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323 - 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 190 ч.2, 186 ч.2 УК Украины и подвергнуть его наказанию по этим статьям уголовного закона:

· по ст. 190 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на два года;

· по ст. 186 ч. 2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на четыре года.

По совокупности преступлений, в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Украины, определить наказание путем поглощения менее строго наказания более строгим в виде лишения свободы сроком на четыре года три месяца.

В силу ст.70 ч.4 УК Украины частично присоединить наказание по приговору Свердловского городского суда Луганской области и окончательно к отбытию ОСОБА_1. определить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев

лишения свободы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА_1. оставить прежней - содержание под стражей в СИ №6 г. Артемовска.

Срок наказания ОСОБА_1. исчислять с 10 июля 2007 года.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Славянский горрайонный суд в течение 15 дней со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.