02.04.2012

Дело № 1-682/11

1/2704/370/12

Категория № 48

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

2 апреля 2012 года город Севастополь

Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего: - судьи Бурлакова Г.С.,

при секретаре: - Касьяновой Л.М.,

с участием прокурора: - Трофименко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Поти Грузии, гражданина Украины, со средним специальным образованием, холостого, работавший шиномонтажником в ЧП «ОСОБА_2», зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживавшего по адресу: АДРЕСА_2, не имеющего судимости в силу ст. 89 ч. 1 п. 1 УК Украины,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

30 августа 2011 г. около 10 час. 30 мин., ОСОБА_1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, при неустановленных обстоятельствах приобрел особо опасное наркотическое средство –ацетилированный опий, объемом не менее 17,5 мл., массой в пересчете на сухое вещество не менее 0,3255 г., которое храня при себе, перенес в помещение шиномонтажа, расположенного по адресу: АДРЕСА_3, где путем добавления неустановленной жидкости разбавил его до меньшей концентрации. После чего, храня при себе указанное наркотическое средство, перенес его к принадлежащему ему мопеду «Suzuki Sepia»(Kick), находящемуся на территории автостоянки, расположенной по тому же адресу, где поместил его в багажник мопеда и продолжал там хранить вплоть до 30 августа 2011 г., когда в период времени с 15 час. 15 мин. до 16 час. 05 мин., сотрудниками милиции в ходе осмотра мопеда «Suzuki Sepia»(Kick), в багажнике был обнаружен и изъят медицинский шприц, объемом 20 мл., заполненный особо опасным наркотическим средством –ацетилированным опием, объемом 17,5 мл., массой в пересчете на сухое вещество 0,3255 г., которое ОСОБА_1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

Он же, 8 сентября 2011 г. в 18 час. 00 мин., действуя повторно, с целью незаконного приобретения и хранения особо опасного наркотического средства без цели сбыта, находясь в районе остановки общественного транспорта возле дома № 9 по ул. Казачья в г. Севастополе, незаконно приобрел у неустановленного лица, особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен –ацетилированный опий, общей массой в пересчете на сухое вещество не менее 1,2183 г., что является крупным размером. После этого, он поместил данное наркотическое средство в багажное отделение мопеда «SUZUKI»рама №CA1ЕВ271809 и перевозил его по г. Севастополю в период времени с 18 час. 00 мин. - 8 сентября 2011 г. по 15 час. 40 мин. - 14 сентября 2011 г.

14 сентября 2011 г. в 15 час. 40 мин., возле дома АДРЕСА_4, сотрудниками милиции в ходе осмотра багажного отделения мопеда «Suzuki»рама №CA1ЕВ271809, под управлением ОСОБА_1, были обнаружены и изъяты: медицинский шприц, емкостью 20 мл., содержащий особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен –ацетилированный опий, объемом 6 мл., в пересчете на сухое вещество массой 0,2232 г., а так же стеклянный флакон с надписью «Перекис водню розчин 3%»объемом 53,5 мл., содержащий особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - ацетилированный опий, в пересчете на сухое вещество массой 0,9951 г. Общая масса особо опасного наркотического средства, оборот которого запрещен –ацетилированного опия, в пересчете на сухое вещество составила 1,2183 г., что является крупным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме.

По существу обвинения и заданных вопросов показал, что 30 августа 2011 г. около 10 час. 00 мин., он находился на своем рабочем месте в помещении шиномонтажа, расположенного по ул. Семипалатинская в г. Севастополе. В это время к нему приехал постоянный клиент, у которого он приобрел ацетилированный опий. Затем это наркотическое средство он разбавил водой. Шприц с наркотическим средством он положил в багажник своего мопеда «Сузуки». В этот же день в присутствии двух понятых у него там он и был обнаружен сотрудниками милиции.

8 сентября 2011 г. около 18 час. 00 мин., в районе конечной остановки бухта Казачья в г. Севастополе, он приобрел наркотическое средство –опий, которое положил в багажное отделение мопеда «Сузуки». Часть его он спустя время употребил. 14 сентября 2011 г. около 15 час. 40 мин., оставшаяся часть наркотического средства в шприце и стеклянном флаконе была изъята работниками милиции по ул. Чапаева в г. Севастополе.

Вина ОСОБА_1 в совершении преступлений, обстоятельства которых изложены в описательной части настоящего приговора подтверждаются следующими собранными доказательствами по делу, а именно:

Допрошенный в суде свидетель ОСОБА_3 показал, что 30 августа 2011 г. в 15 час. 15 мин., он присутствовал в качестве понятого при осмотре мопеда «Сузуки»у павильона «Шиномонтажа», расположенного по ул. Семипалатинская в г. Севастополе. В его присутствии работники милиции обнаружили в багажнике два медицинских шприца, объемом 20 мл. каждый. Один из шприцов был заполнен жидкостью темно-коричневого цвета, а второй был пустой. Как пояснил хозяин мопеда ОСОБА_1, в шприце находилось наркотическое средство - опий.

Аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_4, принимавшего участие вторым понятым в процессе досмотра мопеда у ОСОБА_1, оглашенными в суде в порядке ст. 306 УПК Украины. (т. № 1, л.д. 33 ).

Допрошенный в суде свидетель ОСОБА_5 показал, что он работает в должности участкового инспектора Нахимовского РО УМВД Украины в г. Севастополе. Утром 30 августа 2011 г. он совместно с работником милиции ОСОБА_6 в ходе осмотра мопеда «Сузуки», принадлежащего ОСОБА_1 обнаружили и изъяли два медицинских шприца. В одном из них содержалась жидкость темно-коричневого цвета. При этом ОСОБА_1 пояснил, что в указанном шприце находится ацетилированный опий. Второй шприц был пустой.

Из оглашенных в суде в порядке ст. 306 УПК Украины показаний свидетеля ОСОБА_7 следует, что 14 сентября 2011 г. около 15 час. 40 мин., он присутствовал в качестве понятого при осмотре мопеда ОСОБА_1 по ул. Чапаева в г. Севастополе. В ходе осмотра в багажном отделении мопеда был обнаружен и изъят медицинский шприц объемом 20 мл., в котором содержалась жидкость темно-коричневого цвета и стеклянный флакон с аналогичным средством. Тогда же ОСОБА_1 пояснил, что в этих емкостях находится наркотическое средство - опий. (т. № 2, л.д. 53).

Аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_8, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 306 УПК Украины. (т. № 2, л.д. 54).

Оглашенными в порядке ст. 306 УПК Украины показаниями свидетеля ОСОБА_9, согласно которым, он работает в должности начальника СБНОН Ленинского РО УМВД Украины в г. Севастополе. В сентябре 2011 г. к ним поступила оперативная информация о том, что ОСОБА_1, занимается сбытом наркотических средств. 14 сентября 2011 г. около 15 час. 40 мин., ими совместно с сотрудниками ДПС возле дома АДРЕСА_4 был задержан ОСОБА_1, который передвигался на мопеде «Сузуки». В ходе осмотра данного транспортного средства у него был обнаружен и изъят медицинский шприц, объемом 20 мл., заполненный на 5 мл. жидкостью темно-коричневого цвета, а так же стеклянный флакон объемом 40 мл., с жидкостью темно-бурого цвета. (т. № 2, л.д. 58).

Письменными доказательствами по делу, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 30.08.2011 г., согласно которому в багажнике мопеда «Suzuki Sepia»(Kick), принадлежащего ОСОБА_1 на АДРЕСА_3 были обнаружены и изъяты: одноразовый медицинский шприц, объемом 20 мл., заполненный до отметки 17,5 мл. жидкостью темно-коричневого цвета, а так же аналогичный шприц со следами жидкости прозрачного цвета. (т. № 1, л.д. 8-12);

- заключением судебно-химической экспертизы № 1/506 от 29.09.2011 г., согласно которому представленное вещество (жидкость коричневого цвета в шприце на 20 мл.), объемом на момент производства экспертизы 17 мл. (на день первоначального исследования 17,5 мл.), является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен –ацетилированный опий, массой в пересчете на сухое вещество - 0,3163 г. На момент первоначального исследовании –0,3255 г. (т. № 1, л. д. 24-28);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.09.2011 г., согласно которому на ул. Чапаева в г. Севастополе в багажном отделении мопеда «Suzuki»рама № СА1ЕВ271809 под управлением ОСОБА_1 были обнаружены и изъяты: медицинский шприц емкостью 20 мл., заполненный на 5 мл. жидкостью темно-коричневого цвета. Стеклянный флакон «Перекис водню розчин 3%», с аналогичной. (л.д. 8-10 т.№2).

- заключением судебно-химической экспертизы № 1/514 от 26.09.2011 г., согласно которому представленное вещество (жидкость во флаконе из коричневого стекла), объемом на момент производства экспертизы 53 мл. является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен –ацетилированным опием, массой в пересчете на сухое вещество - 0,9858 г. На день первоначального исследования объемом 53,5 мл., в пересчете на сухое вещество - 0,9951 г. (т. № 2, л.д. 28-30);

- заключением судебно-химической экспертизы № 1/512 от 26.09.2011 г., согласно которому представленное на экспертизу вещество (жидкость в шприце на 20 мл.), объемом на момент производства экспертизы 5,5 мл. является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен –ацетилированным опием, массой в пересчете на сухое вещество –0,2046 г. На день первоначального исследования объемом 6 мл., в пересчете на сухое вещество - 0,2232 г. (т. № 2, л.д. 44-46).

Оценивая вышеприведенные доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными, объективно доказывающими вину ОСОБА_1 в совершении инкриминируемых ему преступлений, в связи с чем, считает возможным положить их в основу постанавливаемого обвинительного приговора.

Вместе с тем, в процессе досудебного следствия по первому эпизоду действия ОСОБА_1 были ошибочно квалифицированы по признакам незаконное изготовление наркотического средства, а так же повторности.

В соответствие с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Украины № 4 от 26.04.2002 г. «О судебной практике по делам о преступлениях в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров», под незаконным изготовлением наркотических средств, психотропных веществ, понимается - все действия (включая рафинирование, повышение в препарате концентрации наркотических средств и психотропных веществ или их переработку), осуществленное против установленного законом порядка, в результате которых на основе наркотических средств, психотропных веществ или прекурсоров получаются готовые для использования и (или) употребления формы наркотических средств, психотропных веществ или лекарственные средства, которые их содержат, или другие наркотические средства, психотропные вещества. Незаконное изготовление наркотических средств, психотропных веществ образует оконченный состав преступления с момента, когда осуществляться действия, направленные на получение таких средств или веществ, готовых к употреблению, или на рафинирование или повышения в препарате их концентрации.

Будучи допрошенный в суде подсудимый ОСОБА_1 показал, что приобретенное им наркотическое средство –ацетилированный опий, по первому эпизоду, он разбавил водой, а не медицинским препаратом «Ледокаин», как об этом указано в обвинении. Это он делал для увеличения объема и дозы.

Поскольку ОСОБА_1 не делал никаких вышеперечисленных действий, которые указывают на изготовление наркотического средства, включая его концентрацию и переработку, поэтому у него отсутствует этот признак.

Относительно повторности, то предыдущий приговор ОСОБА_1 был вынесен Ленинским районным судом г. Севастополя –18 декабря 2007 г. По нему он признан виновным по ст. ст. 185 ч. 3, 309 ч. 1 УК Украины, с назначением наказания в виде 3-х лет 6-ти месяцев лишения свободы, с испытательным сроком на 3 года.

Первое преступление по настоящему уголовному делу он совершил – 30.08.2011 г., то есть спустя установленный ему испытательный срок. В данном случае следствие пришло к ошибочному выводу, что испытательный срок следует исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Кроме того, 4 февраля 2011 г. постановлением того же суда ОСОБА_1 уже был освобожден от назначенного ему наказания по приговору Ленинского районного суда г. Севастополя от 18 декабря 2007 г.

Поэтому указанные квалифицирующие признаки подлежат исключению из обвинения ОСОБА_1 как вмененные излишне.

Таким образом, действия ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст. 309 ч. 1 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, а также по ст. 309 ч. 2 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение и перевозка наркотических средств без цели сбыта, совершенные повторно, если предметом таких действий были наркотические средства в крупных размерах.

В соответствие со ст. 66 ч. 1 п. 1 УК Украины, обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1, судом признается: чистосердечное раскаяние.

Указанных в ст. 67 УК Украины, обстоятельств, отягчающих ему наказание, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и мере наказания в отношении ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенных им преступлений, относящихся к категории средней тяжести, личность виновного, не имеющего судимости в силу ст. 89 УК Украины, но ранее привлекавшегося к уголовной ответственности за преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, характеризующегося по месту жительства с отрицательной стороны, как лицо, склонное к употреблении наркотических средств и совершению правонарушений, после его освобождения от наказания по предыдущему приговору, вновь совершил аналогичные преступления спустя короткий промежуток времени, а затем еще и повторно, уже после возбуждения в отношении него уголовного дела по первому эпизоду, что свидетельствует о его нежелании стать на путь исправления, наличие вышеприведенных обстоятельств, смягчающего наказание, и отсутствие таковых, отягчающих наказание виновному, поэтому считает необходимым назначить ему наказание по правилам ст. 70 ч. 1 УК Украины в пределах санкций частей, предусматривающих ответственность за совершенные преступления только в виде лишения свободы.

Такое наказание, по мнению суда, будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом личности подсудимого и вышеприведенных обстоятельств, оснований для применения к нему положений ст. ст. 69 или 75 УК Украины, - суд не находит.

Что касается вещественных доказательств по делу, то в соответствие со ст. 81 УПК Украины, изъятые по делу шприцы и ёмкость с остатками наркотического средства следует уничтожить.

Относительно судебных издержек за проведенные по делу химические исследования и экспертизы в размере –6.078,24 грн., то они должны быть взысканы с осужденного ОСОБА_1 в полном объеме в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в г. Севастополе.

Арест, наложенный на имущество ОСОБА_1 следует отменить, поскольку санкции статей вмененных ему в вину преступлений не предусматривают дополнительного наказания в виде конфискации имущества, а также отсутствием по делу гражданского иска.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 309 ч. 1, 309 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание:

по ст. 309 ч. 1 УК Украины в виде 1-го (одного) года лишения свободы;

по ст. 309 ч. 2 УК Украины в виде 3-х (трех) лет лишения свободы.

В силу ст. 70 ч. 1 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде 3-х (трех) лет лишения свободы.

Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с 14 сентября 2011 г.

Меру пресечения ОСОБА_1 в виде заключения под стражу, –оставить без изменения до вступления приговора в Законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство –ацетилированный опий, в одноразовом шприце на 20 мл.; аналогичный шприц, содержащий остатки прозрачной бесцветной жидкости, находящиеся в Нахимовском РО УМВД Украины в г. Севастополе, а также медицинский шприц емкостью 20 мл. и стеклянный флакон «Перекис водню розчин 3%», содержащие особо опасное наркотическое средство –ацетилированный опий, находящиеся в Ленинском РО УМВД Украины в г. Севастополе, –уничтожить.

В счет возмещения судебных издержек, взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в г. Севастополе –6.078,24 грн.

Арест с денежных средств на сумму 534 грн. и мобильный телефон «Nokia 2310с-1»IMEI НОМЕР_1 в корпусе черного цвета, с сим-картой МТС НОМЕР_2, принадлежащие ОСОБА_1, - отменить.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд г. Севастополя в течение 15-ти суток с момента его провозглашения, путем подачи апелляции через Нахимовский районный суд города Севастополя, а осужденным ОСОБА_1, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения им копии приговора.

Председательствующий по делу:

Судья Нахимовского районного

Суда города Севастополя Г.С.Бурлаков