перша інстанція код суду 2702 справа №2-2627/2006 справа № 2-440/2007 категорія 15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2007 року                                                              Гагарінський районний суд

м. Севастополя

у складі: головуючого судді                                                                   Бессараб Л.М.

при секретарі                                                                        Лавріщевій О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Севастополі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті телекомунікаційних послуг,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся 27.02.2006 року до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2про стягнення заборгованості і штрафу за надані послуги у розмірі 693 грн. 32 коп. по тих підставах, що відповідач своєчасно не сплатила телекомунікаційні послуги, будучи абонентом телефонної сіті.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги уточнив, просив позов задовольнити, стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 877 грн. 81 коп., на тих підставах, що відповідач своєчасно не сплатив телекомунікаційні послуги, будучи абонентом телефонної сіті.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час, місце слухання справи сповіщався належно.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача, що не з'явився, оскільки в матеріалах справи є достатньо доказів про права і взаємостосунків сторін та постановити започне рішення згідно ст. 224 ч.1 ЦПК України.

Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що, відповідачка була абонентом телефонної сіті, в святи з не оплатою послуг, позивачем 14.02.2007 року було припинено надання послуг. Крім того, первісний відповідач ОСОБА_2. померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року (актова запис НОМЕР_1), про що свідчить довідка адресно-довідкового бюро УМВС України в м. Севастополі. Згідно довідки РЄП у

квартирі за адресою: АДРЕСА_1 мешкає ОСОБА_1, який після смерті абонента ОСОБА_2. не переоформив телефон на своє ім'я і фактично продовжував користуватися телекомунікаційними послугами.

Згідно п.5.ч.1 ст.3З Закону України „Про телекомунікації*" припинення надання телекомунікаційних послуг не звільняє споживача від обов'язку сплатити надані йому послуги, а оператор телекомунікацій має право стягнути суму заборгованості в судовому порядку. За період з липня 2005 року по лютий 2007 року за відповідачем числиться борг у розмірі 877 грн. 81 коп.

21.09.2005 року відповідачу направлена телеграма про припинення надання телекомунікаційних послуг, цим же числом направлений лист, з пропозицією сплатити суму боргу в добровільному порядку. За період з липня 2005 року по лютий 2007 року за відповідачем числиться борг в сумі 877 грн. 81 коп., у тому числі по послугам міського зв'язку - 199 грн. 68 коп., міжміської телефонної зв'язку 678 грн. 13 коп.. з цієї суми заборгованості сплачено 00 грн. 00 коп., заборгованість за станом на 02.04.2007 року склала 877 грн. 81 коп..

Згідно ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, одностороння відмова від виконання зобов'язань не припускається.

На підставі висловленого, керуючись ст. 526, 546, 549 ЦК України, ст.. 10, 60,179. 212, 214, 224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком" про стягнення    заборгованості    по    оплаті    телекомунікаційних    послуг задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком" суму заборгованості у розмірі 877 грн. 81 коп., державне мито у розмірі 51 грн., а всього стягненню підлягає 928 грн. 81 коп. (дев'ятсот двадцять вісім грн. 81 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.