АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

      26 серпня 2011 року                                                                                                    м. Одеса

      Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:          

       - головуючого судді – Заїкіна А.П.,

 - суддів: - Федорової А.Є., Процик М.В.,

при секретарі – Трошині К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом позовом публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", в особі Одеської обласної філії ПАТ "Укрсоцбанк", до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Біляївського районного суду Одеської області від 10 лютого 2011 року про відкриття провадження у справі,  

встановила:

      У січні 2011 р. ПАТ "Укрсоцбанк»" звернувся до суду із вищеназваним позовом (а. с. 2 – 4).

      Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області від 10.02.11 р. відкрито провадження у справі (а. с. 1).

     На вищевказану ухвалу ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу судді скасувати, посилаючись на те, що її постановлено з порушенням норм процесуального права, а саме: - ст. 109 ЦПК щодо підсудності справи за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або місцем перебування відповідача, відповідно до якої справа повинна розглядатися Київським районним судом м. Одеси.

     Заслухавши суддю-доповідача, вислухавши пояснення осіб, які з’явилися у судове засідання,  обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при прийнятті рішення, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу треба відхилити за таких підстав.

     Постановляючи ухвалу про відкриття провадження у справі, суддя суду першої інстанції виходив з того, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК, подана до відповідного суду (а. с. 1).

     Вказані в апеляційній скарзі доводи не спростовують цих висновків суду.

     Відповідно до ст. 114 ЦПК позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред’являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

     З позовної заяви (а. с. 3 – 4) вбачається, що ПАТ «Укрсоцбанк» заявив вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за кредитними договором у  розмірі – 506045,21 доларів США, у гривневому еквіваленті за курсом НБУ на день ухвалення рішення, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки – земельну ділянку, яка знаходиться в Біляївському районі Одеської області.

     За таких обставин, колегія суддів вважає, що провадження у справі відкрито правильно – за правилами виключної підсудності. Посилання апелянта на порушення норм процесуального права при постановленні оскаржуваної ухвали є неспроможними. Оскарження ухвали про відкриття провадження у справі направлено на затягування розгляду справи.

      Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 307, п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК за наслідками  розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.  

     Ураховуючи, що суд першої інстанції, постановив ухвалу без порушень діючого законодавства, підстави для її скасування відсутні, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а ухвала суду залишенню без змін.

      Відповідно до ст. ст. 79, 81, 88 ЦПК з ОСОБА_3 підлягають стягненню в дохід держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі - 37,00 грн..

 Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 312, 315, 317, 319 ЦПК України колегія суддів,

ухвалила :

      Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - відхилити.

      Ухвалу судді Біляївського районного суду Одеської області від 10 лютого 2011 року  про відкриття провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", в особі Одеської обласної філії ПАТ "Укрсоцбанк", до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - залишити без змін.

     Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 37,00 грн. які необхідно перерахувати за реквізитами:

     Одержувач: ГУ ДКУ в Одеській області

     Код ОКПО: 23213460

     Банк: ГУ ДКУ в Одеській області

     МФО: 828011

     Рахунок одержувача: 31215263700007

    Призначення платежу: КБК 22050002, за ІТЗ Апеляційний суд Одеської області

      Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.  

       Головуючий суддя:                                                         А. П. Заїкін                                          

       Судді:                                                                                А. Є. Федорова

                                                                                                  М. В. Процик